Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А32-2011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2011/2020-48/413-Б

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности,

после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПО «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>).

Представитель Уполномоченного органа, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал с учетом уточненных заявленных требований. Просит применить упрощенную процедуру банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Саморегулируемая организация направила документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2021 в 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по состоянию на 15.01.2020 у должника образовалась задолженность в размере 10 921 394 рубля 43 копейки, в том числе основной долг в размере 9 106 074 рубля 30 копеек, пени в размере 1 815 320 рублей 13 копеек, в подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация, а именно: решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств, а также имущества налогоплательщика.

С учетом частичного погашения и уточнения требований, задолженность составляет в размере 7 924 242 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 6 125 462 рубль 09 копеек, пени в размере 1798 780 рублей 75 копеек.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, налоговый орган указал, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства.

В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства. В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Между тем, как видно из заявления уполномоченного органа, за ООО «НПО «ГЕОИНЖПРОЕКТ» зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль легковой LADA 213100 LADA 4х4, 2012 года выпуска, автомобиль легковой УАЗ-220695-04, 2012 года выпуска.

У должника имеются следующие расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях:

№ 407028103040000000158, открытый в КБ «Росэнергобанк» (ликвидированный банк) дата открытия 21.11.2013, № 42103810103410000031, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», дата открытия 26.12.2017, дата закрытия 05.03.2018, № 40702810303410000441, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», дата открытия 09.08.2017, № 40702810395253010865, открытый в ПАО «Финансовая корпорация открытие», дата открытия 15.04.2015, № 40702810030000041291, открытый в ПАО «Сбербанк», дата открытия 20.11.2012,дата закрытия 25.02.2016.

Выписки по расчетным счетам ООО «НПО «ГЕОИНЖПРОЕКТ» и анализ движения денежных средств по указанным выше счетам в материалах дела отсутствуют.

Доказательств невозможности формирования конкурсной массы за счет денежных средств, активов должника, а также взыскания дебиторской задолженности уполномоченным органом не приведено. Оснований полагать имущество должника недостаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве у апелляционного суда не имеется.

Более того, наличие у должника неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений пар. 2 гл. XI Закона об упрощенной процедуре банкротства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника, а также применение норм, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании ООО «НПО «ГЕОИНЖПРОЕКТ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства, а признаков отсутствующего должника судом не установлено, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Наличие задолженности по уплате налогов и иных обязательных сборов не лишает уполномоченный орган права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Такого требования заявлено не было, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по общей процедуре банкротства и вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре. При этом дальнейшее установление достаточности имущества не требуется, так как не имеет какого-либо правового значения. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 № 304-ЭС16-10880 (2) по делу № А03-4220/2016.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья З.В. Железнова