Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А45-20501/2021

13/2023-112211(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20501/2021
г. Новосибирск
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021 по делу № А45-17965/2019 ООО «Сатурн» признано несостоятельным – банкротом; открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 01.07.2020 между ООО «Сатурн» и ООО «Лаборатория вкуса» заключен договор


поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар, определенный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью. Согласно данным книги продаж за 3 квартал 2020 года ООО «Сатурн» в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 для ООО «Лаборатория вкуса» поставило товар на сумму 84 443 144 рубля 74 копейки, что также подтверждается переданными конкурному управляющему универсальными передаточными документами. В свою очередь, ООО «Лаборатория вкуса» свои обязательства по договору в части оплаты не исполнило в полном объеме. 18.06.2021 в целях урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» взыскана задолженность по договору поставки от 01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей.

24.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2021 по новым обстоятельствам.

В обоснование пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, заявитель указывает на следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2023 по делу № А45-17965/2019 признаны недействительными сделками - реализация имущества ООО «Сатурн» в адрес ООО «Лаборатория вкуса», совершенные в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по договору поставки от 01.07.2020 на общую сумму 84 443 144 рублей 74 копеек и применены последствия недействительности - в виде признания отсутствующей задолженности ООО «Лаборатория вкуса» перед ООО «Сатурн» по договору


поставки от 01.07.2020 в размере 8 443 144 рублей 74 копеек. Определение суда от 03.03.2023 вступило в законную силу, никем обжаловалось.

В соответствии со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ООО «Лаборатория вкуса», суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2021 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - это указанные в части 3 настоящей статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2023 по делу № А45-17965/2019 признаны недействительными сделками - реализация имущества ООО «Сатурн» в адрес ООО «Лаборатория вкуса», совершенные в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по договору поставки от 01.07.2020 на общую сумму 84 443 144 рублей 74 копеек и применены последствия недействительности - в виде признания отсутствующей задолженности ООО «Лаборатория вкуса» перед ООО «Сатурн» по договору поставки от 01.07.2020 в размере 8 443 144 рублей 74 копеек.

Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, стало известным при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2023


в рамках дела № А45-17965/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Сатурн».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители участвующих в деле лиц не обеспечили явку в судебное заседание, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.


Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2021 по делу № А45-20501/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25 мая 2023 года в 09 час. 30 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощника судьи 269-69-13.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить сторонам письменные правовые позиции по заявленным исковым требованиям.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности представления документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова