Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А11-1240/2018

г. Владимир Дело № А11-1240/2018

"15" августа 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018


Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимирский биоэнергетический кластер" (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (601375, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 033 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.05.2018 сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.01.2018 № 4 сроком действия до 30.12.2018),

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимирский биоэнергетический кластер", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, с. Ликино Судогодского района Владимирской области, о взыскании неустойки в сумме 13 033 руб. 21 коп. по контракту от 18.09.2015 № 101 за период с июля по октябрь 2015 года.

Определением арбитражного суда от 06.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.04.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер заявленного требования до 12 192 руб. 36 коп. за счет ее перерасчета по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 25%.

Уменьшение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 192 руб. 36 коп. за период с 18.08.2015 по 23.12.2015.

Ответчик в отзыве от 15.05.2018 № 34/ТО/49/16-1038 указан на незаконность требования о взыскании пеней, поскольку истец сам несвоевременно выставлял платежные документы на оплату, чем препятствовал ответчику в исполнении обязательств по государственному контракту.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.09.2015 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для государственных нужд, согласно пункту 1.1. которого энергоснабжающая организация оказывает абоненту возмездные услуги по отпуску тепловой энергии и горячему водоснабжению (ГВС) через присоединенную сеть в общем количестве:

По теплоснабжению в объеме 30 ГГкал, в том числе.

за счет бюджетных средств – 30 Гкал за период согласно приложения № 1 к настоящему контракту;

по горячему водоснабжению в объеме 4062 куб. м., за период согласно Приложения № 2 к настоящему контракту, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и объем потребления ГВС, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 4.1 контракта стоимость тепловой энергии и горячей воды определяется на основании тарифов установленных Постановлениями Департамента цен и тарифов Владимирской области).

Согласно пункту 5.1 контракта оплата абонентом тепловой энергии производится ежемесячно платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств (в рублях) на расчетный счет энергоснабжающей организации по предоставлении энергоснабжающей организацией акта выполненных работ и счета.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что абонент обязан провести оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным после подписания акта выполненных работ (оказанных за месяц услуг) и получения счета от энегоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.2. контакта, его действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие до его подписания сторонами. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует с 01.07.2015 по 15.11.2015.

Во исполнение условий контракта истец в период с июля по октябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 1 530 888 руб. 72 коп. (акты от 31.07.2015 № 152, от 30.09.2015 № 161, от 31.10.2015 № 180, от 31.10.2015 № 181 и выставил счета на их оплату, которые ответчик оплатил несвоевременно.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за период с 18.08.2015 по 23.12.2015 составила 12 192 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию, он обязан уплатить истцу законную неустойку, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и удовлетворяет его в сумме 12 192 руб. 36 коп.

Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны истца подлежит отклонению в силу следующего.

Выставление истцом в адрес ответчика неверных расчетных документов не имеет правового значения, поскольку ответчик располагал сведениями как о количестве потребленной им тепловой энергии, так и ее цене (тарифе), мог исполнить свое обязательство по оплате полученного коммунального ресурса.

Доказательств о невозможности исполнения своих обязательств перед ответчиком и предпринятых действиях по оплате в объемах, установленных в контракте, в материалы дела не представлено.

Ответчик, являющийся полноправным участником гражданских правоотношений, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять принятые на основании договора обязательства.

Таким образом, бюджетное финансирование ответчика, а также его правовой статус не могут влиять на его освобождение от ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, с. Ликино Судогодского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский биоэнергетический кластер", г. Владимир, неустойку в сумме 12 192 руб. 36 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Белов