Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А51-24901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24901/2017
г. Владивосток
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2013)

к «КР Девелопмент» Ко. ЛТД («KR DEVELOPMENT» CO., LTD)

о взыскании 20 000 долларов США,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая торговая строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к «КР Девелопмент» Ко. ЛТД («KR DEVELOPMENT» CO., LTD) о взыскании 20 000 долларов США по контракту № 1 SM от 21.12.2015.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 1 SM от 21.12.2015.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 1 SM, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия контракта продавать и поставлять, а покупатель покупать и принимать товар (пиломатериал).

Приложением № 4 к контракту согласованы наименование товара, его количество и цена.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 4 платежи за товар покупатель производит банковским переводом согласно инвойсу и коносаменту в течение 90 банковских дней после выставления счета.

Общая стоимость товара составляет 85 718,88 долл. США (пункт 8 приложения № 4).

Согласно инвойсу № 1SM-3 от 14.03.2016, упаковочному листу № 1SM-3 от 14.03.2016, ДТ № 10702020/230316/0005770 истец поставил ответчику товар на сумму 85 718,88 долл. США.

Ответчиком произведена оплата 65 718,88 долл. США. Таким образом, задолженность ответчика составила 20 000 долл. США.

Претензией от 18.04.2017 истец просил погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном размере так и не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик нарушил денежные обязательства по оплате поставленного товара, предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 20 000 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены, то указанные истцом обстоятельства признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с «КР Девелопмент» Ко. ЛТД («KR DEVELOPMENT» CO., LTD) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая строительная компания» 20 000 (двадцать тысяч) долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 148 (двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.