Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А51-14216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14216/2023
г. Владивосток
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "ПРИМЕХ" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 31.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; от ответчика - директор ФИО2, протокол №01/22 от 10.03.2022, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "ПРИМЕХ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" о взыскании 833 616,33 рублей основного долга, договорной неустойки за период с 21.05.2022 по 15.04.2024 в размере 267 032,07 рублей; о взыскании договорной неустойки с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,05% от размера задолженности по договору поставки № П2021-025 от 19.05.2021 за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № П2021-025 от 19.05.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "ПРИМЕХ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЭЛБИ" (покупатель) заключен договор поставки № П2021-025 от 19.05.2021, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемых товаров, грузополучатель, адрес доставки, а также сроки и другие условия поставки определены в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора покупатель осуществляет оплату – 100% указанной в спецификации.

Покупатель осуществляет окончательный расчет за все поставленные товары в течение 30 календарных дней после передачи поставщиком всех поставленных по договору товаров, подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета, а также документов, предусмотренных в пунктах 3.2 и 4.4 настоящего договора, оформленных надлежащим образом (пункт 2.2.2. договора).

Согласно пункту 2.4. договора оплата товаров будет осуществляться платежным поручением с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае нарушения срока оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 5.8. договора указано, что неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей стороной письменной претензии с требованием об ее уплате. Претензии рассматриваются сторонами в течение 15 календарных дней с даты их получения. Для целей определения размера неустойки стоимость товаров принимается без учета НДС.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № 965 от 31.05.2021, № 966 от 31.05.2021, № 1053 от 07.06.2021, № 1054 от 07.06.2021, № 1368 от 07.07.2021, № 2339 от 17.09.2021, № 3364 от 03.12.2021, № 3415 от 08.12.2021, № 3626 от 28.12.2021 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 2 199 715,08 рублей. Оплата покупателем произведена в сумме 1 491 297,34 рублей.

Сальдо конечное составило 833 616,33 рублей. Дата последней поставки 28.12.2021, дата последней оплаты – 14.04.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 25.04.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами № 965 от 31.05.2021, № 966 от 31.05.2021, № 1053 от 07.06.2021, № 1054 от 07.06.2021, № 1368 от 07.07.2021, № 2339 от 17.09.2021, № 3364 от 03.12.2021, № 3415 от 08.12.2021, № 3626 от 28.12.2021 подтверждается факт поставки ответчику товара на общую сумму 2 199 715,08 рублей и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № П2021-025 от 19.05.2021. Вместе с тем, оплата покупателем произведена частично в сумме 1 491 297,34 рублей.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 833 616,33 рублей.

Доказательств оплаты товара в полном объеме со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2022 по 15.04.2024 в размере 267 032,07 рублей; о взыскании договорной неустойки с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета неустойки в размере 0,05% от размера задолженности по договору поставки № П2021-025 от 19.05.2021 за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае нарушения срока оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 5.5. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору подлежит удовлетворению.

Требования истца о начисление неустойки по день принятия решения суда и до момента фактического исполнения ответчиком требования по уплате основного долга судом рассмотрено и также признано подлежащим удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Кроме того, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется в силу следующего.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что условиями пункта 5.10.1. договора установлена письменная форма составления претензии с направлением заказным письмом с уведомлением и описью вложения по указанному в договоре адресу соответствующей стороны. Как указывает ответчик, истцом в материалы дела не представлена опись вложения направленной в адрес ответчика 25.04.2022 корреспонденции и уведомление о ее вручении. Претензию ответчик не получал.

Между тем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42803470041575, претензия направлена в адрес ответчика 25.04.2022, получена адресатом 05.05.2022.

Следовательно, материалы дела подтверждают направление истцом претензии в адрес ответчика и ее получение последним. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. В указанный в претензии срок возражений относительно заявленных в претензии требований от ответчика не поступило.

Ссылка ответчика на то, что претензия направлена без описи вложения, что не соответствует условиям договора, судом признается безосновательной, поскольку совокупный анализ представленных документов (текст претензии, потовая квитанция, отчет об отслеживании отправления) не создает предпосылок считать их противоречащими друг другу или содержащими сведения о направлении различных документов.

При этом доказательств того, что указанным почтовым отправлением в адрес ответчика поступил иной документ, а не досудебная претензия, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, следовательно, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "ПРИМЕХ" (ИНН <***>) 833 616 рублей 33 копейки основного долга, 267 032 рубля 07 копеек неустойки за период с 21.05.2022 по 15.04.2024, с последующим начислением неустойки с 16.04.2024 на сумму долга в размере 833 616 рублей 33 копейки исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 606 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.