Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А12-38750/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» марта 2020 г.

Дело № А12-38750/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020. Полный текст судебного акта изготовлен 11 марта 2020.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (403805, <...>; ИНН <***>; ОГНИП 313345315100015)

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2, на основании доверенности от 10.02.2020, ФИО3, на основании доверенности от 10.02.2020;

Установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства должник пояснил, что наличие задолженности по обязательным платежам в размере 861 436, 12 руб., в т.ч. 737 933, 21 руб. – основной долг, 123 502,91 руб., - пени, штрафы не оспаривает. Также должник указал, что фактически предпринимательская деятельность прекращена около 2 лет назад. Незначительные поступления на счет, имевшие место в 2019 г., обусловлены взысканием Котовским РОСП УФССП по Волгоградской области задолженности в пользу ИП ФИО1 на основании ранее предъявленных к исполнению исполнительных документов. Совокупный размер задолженности (без учета задолженности по обязательным платежам) составляет 4 867 637, 24 руб. В настоящее время должник не работает, текущий доход отсутствует. Ссылаясь на данные обстоятельства, должник в случае удовлетворения требований уполномоченного органа, просил ввести процедуру реализации имущества, ввиду отсутствия финансовой возможности оплатить долг в рамках процедуры реструктуризации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФНС России в лице МИФНС № 2 по Волгоградской области требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как указал заявитель и установлено судом, ИП ФИО1 является должником по уплате обязательных платежей в бюджет, сумма задолженности по состоянию на текущую дату по налогам и другим обязательным платежам в бюджет составляет - 861 436,12 руб., основная задолженность - 737 933,21 руб., пени - 58 161,51 руб., штраф - 65 341,40 рублей. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца - 737 933,21 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2018 год, УСН за 2018 год, страховые взносы ПФР за период с 01.01.2017 за 4 кв. 2018, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2017 за 2018 г, транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 года.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, в установленный налоговым законодательством срок, в адрес должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей: от 20.11.2016 № 8062, от 17.12.2016 № 17538, 07.02.2018 № 6143, от 29.01.2019 № 1249, от 17.02.2019 № 10958, от 04.04.2019 № 12143, от 24.04.2019 № 13046, от 13.05.2019 № 13861, от 20.05.2019 № 14070, от 15.07.2019 № 39885 на общую сумму 797 849,90 руб.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 12.08.2019 № 4444, от 21.06.2019 № 3732, от 21.06.2019 № 3736, от 16.05.2019 № 3367, от 20.04.2019 № 3144, от 31.03.2019 № 2795 на общую сумму 785 735,60 рублей.

В соответствии со статьей 47 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты по требованиям, Инспекцией вынесены постановления от 02.04.2019 № 2863, от 05.04.2019 № 3618, от 28.05.2019 № 4598, от 09.07.2019 № 5414, от 23.08.2019 № 5546.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем соответствующее заявление может быть подано уполномоченным органом без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности по требованию об уплате обязательных платежей (абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом пояснений должника, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ИП ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной СРО – Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представлена суду кандидатура ФИО4, а также сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области признать обоснованным. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (403805, <...>; ИНН <***>; ОГНИП 313345315100015) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, участника Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 443070, <...>.

Включить в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Волгоградской области в размере 861 436, 12 руб., в т.ч. 737 933, 21 руб. – основной долг, 123 502,91 руб., - пени, штрафы в состав требований кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 03 сентября 2020 года в 10 час. 05 мин. (время местное (МСК + 1час)) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 507.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Е.М. Хитенкова