Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-144010/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144010/2018
07 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Главальянс" (адрес: 195030, <...>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгруп" (адрес: 644085, <...>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пеней и процентов


при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 31.07.2016 (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главальянс" (далее – истец, ООО "Главальянс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгруп" (далее – ответчик, ООО "Стройтрансгруп") о взыскании 491 562 руб. 50 коп. задолженности по договорам аренды от 15.02.2018 № 15/02-2018 и от 25.06.2018 № 25/06-2018, 75 745 руб. 00 коп. пеней по договору аренды от 15.02.2018 № 15/02-2018 и 1 266 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по полгу по договору от 25.06.2018 № 25/06-2018, а также 16 741 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019.

Определением суда от 24.01.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 21.03.2019, которое было отложено 11.04.2019.

В судебном заседании, назначенном на 11.04.2019, был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 18.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Главальянс" (арендодатель) и ООО "Стройтрансгруп" (арендатор) был заключен договор аренды от 15.02.2018 № 15/02-2018 (далее – договор-1), по условиям которого по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование комплект для вибропогружения (выемки) шпунта и трубы. В комплект входит вибропогружатель (JV-16) и гидростанция (JPACK) (далее - техника) с обслуживающим персоналом (машинист-вибропогружатель).

Согласно пункту 3.1.1 договора-1 арендная плата за комплект с вибропогружателем JV-16 составляет 35 00 коп. (в т.ч. НДС 18 %) за одну машино-смену продолжительностью не более 11 часов.

В соответствии с пунктом 3.5 договора-1 оплата аренды производится арендатором в следующем порядке:

3.5.1.В течение 3-х (трёх) рабочих дней с даты заключения договора аренды (но не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до передачи техники арендатору, арендатор перечисляет арендодателю авансовый платёж в размере арендной платы за 2 (две) машино-смены.

3.5.2.Остальная оплата производится путём перечисления предоплаты за каждые 5 (пять) машино-смен. В случае, если до окончания использования техники остаётся менее 3 (три) машино-смен, арендатор уведомляет арендодателя о сроке окончания аренды и производит оплату в соответствии с количеством оставшихся машино-смен не позднее 3 (трёх) дней до момента окончания аренды.

В силу пункта 5.3 договора-1 при нарушении арендатором сроков оплаты аренды, указанных в настоящем договоре, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также между сторонами был заключен договор от 25.06.2018 № 25/06-2018 (далее - договор-2), согласно которому исполнитель по заданию заказчика за вознаграждение оказывает следующие виды услуг:

1.1.1. Предоставляет автокраны КС-55713, именуемые в дальнейшем спецтехника, находящиеся в собственности или пользовании исполнителя.

1.1.2. Оказывает заказчику услуги, самостоятельно или с привлечением третьей стороны, по её управлению и технической эксплуатации в соответствие с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора-2 стоимость на оказание услуг спецтехникой в пределах г. Санкт-Петербург составляет 7 500 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 18 %) за одну машино-смену продолжительностью не более 8 часов.

Стоимость на оказание услуг спецтехникой вне пределов г. Санкт-Петербург, согласовывается с арендатором дополнительно.

Согласно пункту 3.4 договора-2 оплата по договору производится заказчиком на основании предварительных счётов исполнителя по безналичному расчёту не менее чем за 1 сутки до наступления даты производства работ, указанных в заявке.

Во исполнение принятых на себя по договорам обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ООО "Стройтрансгруп" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договорам обязательств ответчик арендную плату в полном объеме истцу не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 10.09.2018 № 132 с требованием погашения задолженности, уплаты пеней и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Главальянс" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду транспортных средств, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договорам в общем размере 491 562 руб. 50 коп., подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 491 562 руб. 50 коп. задолженности по договорам следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора-1, начислил ему пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки по состоянию на 14.09.2018, общая сумма которой составила 75 745 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 266 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору от 25.06.2018 № 25/06-2018 по состоянию на 23.08.2018.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметический расчет штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным.

С учетом вышеприведенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 371 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 2 100 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главальянс» 568 574 руб. 33 коп., в том числе 491 562 руб. 50 коп. долга, 75 745 руб. 00 коп. пеней и 1 266 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 371 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Главальянс» из федерального бюджета 2 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.10.2018 №1183.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров