Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-47652/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-47652/20-103-61Б

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

В полном объеме решения изготовлено 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола

помощником судьи Григоряном Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД» о признании ООО «Промышленные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании проверялась обоснованность заявления ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД» о признании ООО «Промышленные Технологии» несостоятельным (банкротом).

В материалы дела поступило заявление ООО «СБК» о процессуальном правопреемстве, а именно: о замене ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД», как заявителя по делу о банкротстве, на его правопреемника – ООО «СБК».

В ходе судебного заседания представитель ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД» против заявления о процессуальном правопреемстве не возражал.

Как видно из представленных доказательств, ООО «СБК» погасило задолженность в полном объеме перед ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД» за ООО «Промышленные Технологии», что подтверждено платежным поручением №257 от 13.03.2020.

Оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом положений ст. 387 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «СБК» обосновано и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании ООО «Промышленные Технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Из п. 2 ст. 63 ГК РФ следует, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Судом установлено, что должник ООО «Промышленные Технологии» с 12.02.2020 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за №2207701205370).

Требования заявителя составляют 359 291 руб. 75 коп., что подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А41-94833/19.

Кредиторская задолженность просрочена свыше трех месяцев, превышает 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Промышленные Технологии» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

На основании ст. 45 Закона о банкротстве НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленные Технологии».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Руководствуясь ст. 4, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны по делу № А40-47652/20-103-61Б конкурсного кредитора – ООО «АСТЕРОС ТРЕЙД» на его правопреемника – ООО «СБК».

Признать ООО «Промышленные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Промышленные Технологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать требования ООО «СБК» в размере 359 291 руб. 75 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Промышленные Технологии» третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Промышленные Технологии» ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 457, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Промышленные Технологии», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора ООО «Промышленные Технологии» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Промышленные Технологии» на 08 декабря 2020 г. в 11 час 50 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, 11-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней.

Судья C.ФИО2