Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-26753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

(адрес официального сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, тел. 600-99-31)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-26753/18- 124-33Б

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Кравченко Е.В., при секретаре судебного заседания Чотчаеве Р.Р.,

с участием должника и ее представителя, финансового управляющего должника, ФИО1, как представителя должника, подписавшей от имени ФИО2 заявление о признании ее несостоятельным(банкротом), представителя кредитора должника - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу определением от 20.02.18г. принято к производству заявление представителя ФИО2 ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом), вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.18г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.18г. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 5.065.553 руб. долга и 26.714 руб. 08 коп. пени как задолженности по заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 кредитному договору № <***> от 07.10.16г. с признанием требований в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в виде принадлежащей ФИО2 квартиры, приобретенной должником на предоставленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору денежные средства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.18г. ФИО2 признана несостоятельным(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.19г., вынесенным в ходе осуществления в отношении ФИО2 процедуры реализации ее имущества, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в виде принадлежащей ФИО2 квартиры, находящейся в залоге у АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в редакции, представленной финансовым управляющим должника, и согласованной с АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.19г. решение Арбитражного уда г.Москвы от 23.11.18г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в

арбитражный суд г.Москвы, в связи с чем назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

При этом, как усматривается из постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.06.19г., основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.18г. явился установленный арбитражным судом кассационной инстанции факт рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы в судебном заседании 23.11.18г. дела о банкротстве должника по существу в отсутствие достоверных доказательств извещения ФИО2, в отношении которой с 22.05.18г. осуществлялась процедура реструктуризации долгов гражданина, о дате, времени и месте судебного заседания 23.11.18г.. назначенного определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.18г.

В судебном заседании в виде отдельного судебного акта вынесено определение о прекращении производства по заявлениям ФИО2 и ее представителя о фальсификации доказательств в виде заявления о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом), подписанного от имени ФИО2 плана реструктуризации долгов ФИО2, представленного на рассмотрение первого собрания кредиторов должника, Акта приема- передачи имущества и документов, Акта осмотра помещения.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим ФИО4 по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования одного кредитора в размере 5.092.267 руб. 08 коп., решение первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.10.18г., об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и об открытии в отношении нее процедуры реализации ее имущества.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в представленном в арбитражный суд отчете о проделанной в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина работе, пояснив, что 25.10.18г. состоялось первое собрание кредиторов ФИО2, о котором должник в установленном порядке была извещена, единственным кредитором должника в лице АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании поддержал решение первого собрания кредиторов должника, пояснив, на основании заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 кредитного договора № <***> от 07.10.16г. ФИО2 был предоставлен целевой кредит на приобретение ФИО2 квартиры, причем в соответствии с условиями упомянутого кредитного договора денежные средства в установленном кредитным договором размере были перечислены на расчетный счет продавца жилого помещения, после чего регистрирующим органом на основании заявления ФИО2 в ЕГРН была внесена запись о переходе ФИО2 права собственности на жилое помещение, являвшееся предметом договора купли-продажи.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против признания ФИО2 банкротом, заявив, что ФИО2 в настоящее время в судебном порядке оспаривается сам факт заключения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 кредитному договору № <***> от 07.10.16г. и предоставления в пользу ФИО2 на основании упомянутого договора денежных средств для приобретения квартиры, однако представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пояснил, что копии соответствующего искового заявления от ФИО2 вплоть до настоящего времени в адрес АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, неспособна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.0.18г., и составляют более 500.000 руб.

В этой связи арбитражный суд признает установленным факт отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО2 денежных средств и имущества, за исключением жилого помещения, являющегося предметом залога в пользу АО «Российский

Сельскохозяйственный банк», за счет которого могли бы быть удовлетворены требования упомянутого кредитора, план реструктуризации долгов Дончак О.И. в судебное заседание, т.ч. и после отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.19г. решения Арбитражного уда г.Москвы от 23.11.18г., не представлен.

Наряду с этим, арбитражный суд не усматривает процессуальных оснований для оценки условий заключения кредитного договора № <***> от 07.10.16г., в том числе и доводов ФИО2 и ее представителя о, якобы, незаключении ФИО2 указанного договора, учитывая, что размер и основания задолженности ФИО2 по упомянутому кредитному договору, а равно факт нахождения в залоге у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принадлежащего ФИО2 жилого помещения, установлен вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.18г. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 5.065.553 руб. долга и 26.714 руб. 08 коп. пени как задолженности по заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 кредитному договору № <***> от 07.10.16г. с признанием требований в указанном размере подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в виде принадлежащей ФИО2 квартиры, приобретенной должником на предоставленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору денежные средства, и, кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.19г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в виде принадлежащей ФИО2 квартиры, находящейся в залоге у АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При этом упомянутые судебные акты участвующими в деле лицами, в т.ч. и ФИО2, в установленном порядке не обжалованы, в порядке, установленном нормами Главы 37 АПК РФ, о пересмотре упомянутых судебных актов участвующие в деле лица, в т.ч. и ФИО2, не обращались, в связи с чем арбитражный суд полагает, что доводы ФИО2 о незаключении ею с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитного договора фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, что нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено.

Кроме того, арбитражный суд учитывает и то обстоятельство, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.18г. о ведении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, которым установлен факт наличия у ФИО2 признаков банкротства в связи с наличием неисполненных денежных обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в установленном порядке ФИО2 и иными лицами не обжаловано, в связи с чем является вступившим в законную силу, решение первого собрания кредиторов должника с ходатайством обращении в арбитражный суд с ходатайством об признании ФИО2 банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 в установленном ст.15 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» не оспорено, в материалах дела отсутствуют сведения о ненадлежащем извещении ФИО2 о дате, времени и месте судебных разбирательств по проверке обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом, по рассмотрению требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к должнику, о проведении первого собрания кредиторов должника, а равно о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст.9,16,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, 07.01.78г.р., уроженку г.Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Дончак Ольги Игоревны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена НП «СГАУ» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14209, с вознаграждением, установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 мая 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж.

Финансовому управляющему – в срок до 13.05.20г. обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Личную явку финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание 20.05.20г. признать обязательной.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий Кравченко Е.В.