Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А67-9478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9478/2020
г. Томск
26 августа 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

19 августа 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634050, <...>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 27.01.2021;

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Речной Терминал» (далее, ООО «Речной Терминал», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» (далее, ООО «СК Стройинвест», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит признать требования обоснованными, признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим должника члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» - ФИО3, включить в реестр требований кредиторов требования в размере 7 637 772,23 руб.

Определением суда от 08.12.2020 заявление ООО «Речной Терминал» принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Речной Терминал» в размере 7 637 772, 23 руб., в том числе: 1 786 750 руб. убытков, 5 710 900 руб. – задолженность по договору оказания услуг от 20.08.2019, 136 201,49 руб. – неустойки, 3 920,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, признаны обоснованными.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634050, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» утвержден ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «19» августа 2021 года.

Объявление о введении соответствующей процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» газета "Коммерсантъ" №48(7010). Реестр требований кредиторов закрыт 20.04.2021г

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего; заключение по результатам анализа финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов; документы по расходам временного управляющего на проведение процедуры наблюдения; ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебное заседание должник, временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на необходимость введения в отношении должника конкурсного производства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В свою очередь, признаками банкротства является наличие требований к должнику - юридическому лицу не менее 300 000 руб., не исполненных в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021г. состоялось первое собрание кредиторов, по итогам которого были приняты следующие решения:

1. Принять решения о переходе к дальнейшей процедуре - конкурсное производство, и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2. Определить Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «СК Стройинвест»;

3. Определить кандидатуру ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «СК Стройинвест»;

4. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «СК Стройинвест» - <...>, второй этаж, центральный вход;

5. Не образовывать комитет кредиторов ООО «СК Стройинвест»;

6. Не определять количественный состав комитета кредиторов ООО «СК Стройинвест»;

7. Не определять полномочия комитета кредиторов ООО «СК Стройинвест»;

8. Не избирать членов комитета кредиторов ООО «СК Стройинвест»;

9. Возложить функции по ведению реестра ООО «СК Стройинвест» на арбитражного управляющего;

10. Обязать арбитражного управляющего отражать в отчётах конкурсного управляющего сведения о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включены требования: в составе 2 очереди: ФНС России в размере – 34 980 руб. – без права голоса;

в составе 3 очереди: ООО «Речной терминал» в размере 7 637 772, 23 руб. – 77,58% голосов; ООО «Флотсиб» в размере 2 283 250, 25 руб. – 21,91% голосов; ФНС России в размере 58 636, 85 руб. – 0,51% голосов.

Согласно отчету временного управляющего, анализу финансового состояния - финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, не имеется признаков возможного восстановления платежеспособности.

Имеются признаки достаточности имущества для погашения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В составе конкурсной массы включено имущество: дебиторская задолженность в размере 8 954 437, 34 руб.

До настоящего времени указанные требования не погашены.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о его неудовлетворительности, о невозможности ведения должником хозяйственной деятельности и об отсутствии условий для восстановления его платежеспособности, о фиктивной деятельности предприятия. Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По состоянию на дату судебного заседания по решению вопроса о введении следующей процедуры должник имеет признаки банкротства: размер задолженности превышает 300 000 руб. при просрочке исполнения обязательств по ее погашению более трех месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

На первом собрании кредиторов 06.08.2021, большинством голосов, было принято

решение о переходе к дальнейшей процедуре - конкурсное производство, и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, определить кандидатуру ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «СК Стройинвест».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «СК Стройинвест» подлежит взысканию в пользу ООО «Речной терминал» государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634050, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634021, <...>, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-9478/2020.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении должника на «17» февраля 2022 года на «09» часов «45» минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 20, каб. 210.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» с правовым и документальным обоснованием.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Речной терминал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


СудьяН. ФИО4