Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А65-20366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20366/2024


Дата принятия решения – 09 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛедКрафт", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Строй-Инвест", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 782 055 руб. задолженности, 700 000 руб. пени (с 13.11.2023г. по 28.06.2024г.), пени с 29.06.2024г. по дату фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023г., удостоверение адвоката № 2608, рег. номер 16/2238;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛедКрафт", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Строй-Инвест", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 782 055 руб. задолженности, 700 000 руб. пени (с 13.11.2023г. по 28.06.2024г.), пени с 29.06.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 02.10.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении ( уменьшении ) исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика 700 000 руб. пени за период с 13.11.2023 по 27.08.2024, уточнив период начисления пени.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, по которому истец обязательства исполнил, ответчик оказанные услуги принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №7388 от 02.11.2023, по условиям которого ПОСТАВЩИК обязуется изготовить и поставить ПОКУПАТЕЛЮ товар, указанный в п. 1.2 настоящего Договора (далее - Товар), а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять Товар и уплатить его цену в размере и порядке, установленных настоящим Договором. Наименование продукции, ее ассортимент, количество и цена, цвет по каталогу RAL, условия оплаты, а также сроки и иные условия поставки на каждую партию продукции согласовываются сторонами и оформляются отдельными Протоколами (приложениями 2) согласования условий поставки (далее по тексту - Протокол (приложение 2)), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора ( л.д.5-8).

Пунктом 2.1 договора согласовано, что ПОСТАВЩИК предоставляет ПОКУПАТЕЛЮ цены на продукцию в соответствии с Протоколом (приложением 2) к настоящему договору, на сумму 3 564 110 руб..

Срок изготовления продукции: 14 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение договора истец уведомил ответчика о готовности продукции к отгрузке с 13.11.2023 (л.д.12-13).

Согласно пункту 2.2 договора, расчет за продукцию осуществляется путем перечисления ПОКУПАТЕЛЕМ денежных средств на расчетный счет ПОСТАВЩИКА на основании согласованного сторонами Протокола, окончательный расчёт Заказчик производит до 09.11.2023 в размере 50% от общей стоимости, что составляет 1 782 055 рублей,00 копеек (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей ноль копеек).

В виду отсутствия оплаты истец претензией от 13.05.2024 потребовал погашения задолженности (л.д. 16-19).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате готовой продукции не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №7388 от 02.11.2023, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора подряда и поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 709 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предоплату 50% (пятьдесят) от общей стоимости, что составляет 1 782 055 рублей, 00 Копеек (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей ноль копеек), ответчик оплатил платежным поручением №79 от 02.11.2023, №89 от 09.11.2023 ( л.д.9-10).

Во исполнение договора истец осуществил доставку товара по универсальному передаточному документу №379 от 07.11.2023 (л.д. 11).

Письмом №14 от 15.02.204,№18 от 19.03.2024 ответчик гарантировал оплату в размере 1 782 055 рублей ( л.д.14-15).

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Истец ( ответчик по встречному иску) в виду не выполнения ответчиком ( истцом по встречному иску) обязательств по оплате, приостановил исполнение договора в части передачи кристаллизационной установки. Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, доводы ответчика (истец по встречному иску) не позволяют сделать вывод не исполнении истцом ( ответчиком по встречному иску) условий договора, пока не доказано иное. В материалах дела подтверждения иного не содержится.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен счет на оплату №13 от 27.08.2024 и платежное поручение №21 от 28.08.2024 на сумму 1 782 055 руб., плательщиком которого являлось ООО «Гас групп».

Согласно п.1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо иди такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (абзац первый п. 20 Постановления Пленума №54 от 22.11.2016г).

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения, (абзац четвертый п.20 Постановления Пленума №54 от 22.11.20160.

Исходя из положений предложения второго абзаца четвертого п. 20 Постановления Пленума №54 от 22.11.2016г. денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность ответчика считается погашенной 28.08.2024, что стало основанием для уточнения исковых требований истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.11.2023 по 27.08.2024, добровольно уменьшенной истцом до 700 000 руб..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора сторонами согласовано, что за задержку расчетов более чем на 3 (три) банковских дня ПОСТАВЩИК вправе начислить ПОКУПАТЕЛЮ неустойку в виде пени в размере 0,5% (половина процента) от несвоевременно оплаченной стоимости продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно приложения №2 к договору ( Протокол), сторонами согласованы условия оплаты: Предоплата 50% (пятьдесят) от общей стоимости, что составляет 1 782 055 рублей,00 Копеек (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей ноль копеек), окончательный расчёт Заказчик производит до 09.11.2023 в размере 50% от общей стоимости, что составляет 1 782 055 рублей,00 копеек (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Судом проверен расчет пени, который суд находит методологически и арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца в части суммы долга удовлетворены в ходе рассмотрения дела, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в размере от суммы первоначально заявленных требований, без учета принятого судом уточнения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Строй-Инвест", юридический адрес: <...>, офис 0802 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛедКрафт", юридический адрес: <...> народов, д.31, кв. 85 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2011г.) 700 000 руб. пени за период с 13.11.2023 по 27.08.2024, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 35 410 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Э. Шарипова