Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А73-5695/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5695/2022
г. Хабаровск
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680526, <...>)

к администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680526, <...>)

о взыскании 29 455 руб. 26 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Малышевское» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 29 455 руб. 26 коп.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями.

Исследовав материалы дела, суд признал его подготовленным к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 20/16 на поставку тепловой энергии для нужд населения муниципального жилищного фонда с. Малышево (далее – Договор), по условиям которого Поставщик подает через присоединительную сеть тепловую энергию путём непрерывной подачи теплоносителя (п. 3.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Заказчик возмещает расходы за теплоэнергию за отопление пустующего жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности, согласно выставленных Поставщиком счетов за оказанные услуги.

Согласно пункту 7.1 Договора он действует по 31.12.2016 и считается продлённым на следующий год на тех же условиях, если одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

В соответствии с принятыми обязательствами по Договору истец в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 включительно осуществлял подачу тепловой энергии Заказчику в предусмотренном Договором порядке, при этом обязательство по оплате полученного ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнялось.

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию Поставщик 07.08.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО «Малышевское» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель. При этом до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждён материалами дела (счета, выписки из лицевого счёта) и ответчиком не оспаривается, при этом доказательств передачи спорных жилых помещений гражданам по договорам социального найма в спорный период Администрацией не представлено.

Возражения в части объёма оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения названных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 29 455 руб. 26 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам в силу положений статьи 101 АПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате выписок из ЕГРН, подтверждающих нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности, в размере 1 181,70 руб.

Понесённые истцом расходы подтверждены чек-ордерами от 16.03.2022 и непосредственно связаны с рассмотрением дела № А73-5695/2022, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «Малышевское» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 29 455 руб. 26 коп., а также судебные расходы в сумме 3 181,70 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.П. Гребенникова