Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А32-10338/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10338/2022
г. Краснодар
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский альянс» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 7 539 335 руб. 95 коп. неустойки, начисленной в рамках договора субподряда от 28.04.2021 № 36,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Русский альянс» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (далее - ответчик, ООО «Юг-Строй») о взыскании 7 539 335 руб. 95 коп. неустойки в виде пени и штрафа, начисленных в рамках договора субподряда от 28.04.2021 № 36.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.07.2022 объявлен перерыв до 03.08.2022 до 11-05 часов.

Вместе с тем, определением суда от 03.08.2022 судебное заседание отложено на 17.08.2022 на 11-30 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (болезнь судьи).

Рассмотрение дела в судебном заседании 17.08.2022 продолжено в присутствии того же представителя истца.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ООО "Русский Альянс" (генподрядчик) и ООО «Юг-Строй» (субподрядчик) заключен Договор субподряда № 36 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту: «Благоустройство территории парка Шевченковского сельского поселения, Крыловского района Краснодарского края по адресу: улица Свердликова, 17А» (далее по тексту - Объект), выполняемых в рамках муниципального контракта Генподрядчика с Муниципальным Заказчиком «Администрация Шевченковского сельского поселения Крыловского района» (Далее - Заказчик) в соответствии с муниципальным контрактом № 0318300017421000001-К на Благоустройство территории парка, Шевченковского сельского поселения, Крыловского района, Краснодарского края по адресу: улица Свердликова, 17А от 26.02.2021 и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Договора начальная цена Договора составляет 14 410 429 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Начальная цена Договора подлежит последовательному уменьшению с учётом поправочного коэффициента (уменьшению на величину оплачиваемых Генподрядчиком товаров (материалов), на стоимость услуг (услуг строительной техники), необходимых для выполнения работ).

П. 2.7.1 Договора предусмотрена возможность авансирования работ. Размер и сроки оплаты авансового платежа устанавливаются по согласованию обеих сторон.

В соответствии с пунктом 2.7.1 договора истец платежными поручениями от 14.05.2021 № 35 на сумму 250 000,00 руб., от 31.05.2021 № 534 на сумму 250 000,00 руб., от 11.06.2021 № 44 на сумму 100 000,00 руб., от 19.07.2021 № 65 на сумму 150 000,00 руб., от 10.08.2021 № 768 на сумму 300 000,00 руб., от 18.08.2021 № 795 на сумму 70 000,00 руб. перечислил ответчику денежные средства общим объемом 1 120 000 рублей.

П. 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ:

- начало работ: с момента подписания настоящего договора.

- срок выполнения всех работ по настоящему Договору: 31.07.2021.

Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п.3.2 Договора).

Ответчиком выполнены работы на сумму 1 120 000 рублей в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.12.2021 № 1 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 29.12.2021.

Обязательства по выполнению работ в части соблюдения сроков, предусмотренных п. 3.1 Договора, ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием об ускорении работ (исх. от 15.06.2021 №01-6/46, от 20.08 №01-8/114, от 27.08.2021 № 01-8/116).

Поскольку работы завершены не были, письмом от 01.09.2021 №01-9/123 ООО «Русский Альянс» уведомило ООО «Юг-Строй» о передаче неосвоенных объемов другим субподрядчикам в соответствии с положениями ст. 397 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для начисления истцом неустойки на основании пунктов 8.1.1, 8.1.2 и штрафа в соответствии с п. 8.4 Договора.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что работы по Договору выполнены ответчиком только на сумму 1 120 000 рублей; работы на оставшуюся сумму ответчиком не выполнены.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков выполнения работ, либо нарушения сроков этапа выполненных работ Генподрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате пени в размере 0,5 % от цены договора/стоимости этапа Договора.

Поскольку этапы договором не предусмотрены, пени взыскиваются от всей стоимости договора.

Согласно представленному истцом расчету, пени начислены:

14 410 429 руб. х 0,5% = 72 052,14 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании п. 8.1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора, при нарушении сроков устранения недостатков - размер пени составляет 0,5% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных субподрядчиком за каждый день просрочки.

Начисляя неустойку на основании данного пункта, истец ссылается на направление в адрес ответчика претензионных писем об ускорении работ от 15.06.2021 № 01- 6/46, от 20.08.2021 № 01-8/114 об ускорении работ, 27.08.2021 № 01-8/116 об ускорении работ, реакции на которые не было.

Ввиду того, что работы завершением не продвигались, письмом от 01.09.2021 №01-9/123 о передаче неосвоенных объемов истец уведомил ответчика о передаче неосвоенных объемов другим субподрядчикам в соответствии с положениями ст. 397 ГК РФ.

Истец полагает, что просрочка срока устранения недостатков наступила по истечении 10 дней (п. 7.2 договора) с момента предъявления первого письменного требования об ускорении работ, а завершилась на следующий день после направления письменного уведомления о передаче неосвоенных объемов другим субподрядчикам, т.е. 02.09.2021, всего просрочка в устранении недостатка об ускорении работ составила 69 календарных дней.

Истец полагает, что отсутствие удовлетворения требования об ускорении хода работ, то есть недостатка в части соблюдения срока, следует трактовать в соответствии с п. 8.1.2, в связи с чем, заявляет о взыскании с ответчика пени по п. 8.1.2 договора в размере 4 585 198 руб. исходя из следующего расчета:

(14 410 429 руб. всего - 1 120 000 руб. выполненных) х 0,5% х 69 дней (с 15.06.2021 по 01.09.2021 за вычетом 10 дней) = 4 585 198,00 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации

при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, а также сроков устранения недостатков в соответствии с п.п. 8.1.1-8.1.2 Договора.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 6.1 Договора генподрядчик (уполномоченное лицо) принимает от Субподрядчика документацию, предусмотренную настоящим Договором, подтверждающую факт выполнения, объем и качество работ, ежемесячно согласно графику производства работ. Вместе с тем, Субподрядчик сдает, а Генподрядчик принимает выполненные работы по этапам. Субподрядчик обязан уведомить Генподрядчика в письменной форме о готовности к сдаче работ соответствующего этапа. Генподрядчик, получивший указанное письменное уведомление Субподрядчика, в срок, не превышающий 7 (семь) рабочих дней, уведомляет последнего о времени и дате приемки выполненного этапа на объекте. По результатам приемки составляется акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу. В случае если Генподрядчик выявит недостатки, искажение объемов выполненных работ он вправе отказаться от приемки до устранения недостатков, о чем составляется соответствующий акт, либо Генподрядчик уведомляет Субподрядчика об отказе от приемки в одностороннем порядке, с указанием срока устранения выявленных недостатков. В срок, указанный Генподрядчиком, приемка производится повторно. До устранения выявленных Генподрядчиком недостатков, оплата выполненных работ по этапу не производится.

По результатам приемки выполненных работ (этапа работ), в случае отсутствия недостатков, соответствия выполненных работ заявленному объему, отсутствия иных замечаний Генподрядчика, к результатам работ, сторонами составляется акт приемки-передачи результата выполненных работ, который подписывается руководителями Субподрядчика и Генподрядчика (п. 6.9 Договора).

Согласно п. 6.10 договора в случае выявления недостатков в выполненных работах, несоответствия объемов выполненных работ заявленным Субподрядчиком либо иных замечаний со стороны Генподрядчика, Генподрядчик вправе:

- отказаться от приемки и подписания акта приемки-передачи, и в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания приемки направить Субподрядчику акт осмотра результата выполненных работ с указанием недоделок и (или) иных замечаний, с указанием срока их устранения. Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет без увеличения стоимости, в указанный Генподрядчиком срок, переделать работы, выполненные с недостатками, для обеспечения их надлежащего качества и (или) устранить иные замечания. По устранению недостатков приемка результата работ производится повторно;

- подписать акт приемки-передачи результата выполненных работ, в котором указать выявленные недостатки. При этом Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уменьшения цены выполненных работ и оплатить стоимость работ в уменьшенном на стоимость устранения недостатков размере. Генподрядчик вправе самостоятельно, по своему усмотрению, для устранения недоделок и/или исправления некачественно выполненных работ привлечь стороннего подрядчика или выполнить такие работы своими силами за счет Субподрядчика.

На выполненные по настоящему Договору работы устанавливается гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев (3 года) с момента подписания акта приемки результата работ по Договору без замечаний или акта об устранении выявленных недостатков (если в акте приемки результата работ были установлены недостатки выполненных работ) (п. 7.1 Договора).

Субподрядчик обязан устранить обнаруженные дефекты своими силами и за свой счет и сдать результат Генподрядчику по акту в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента подписания дефектного акта обеими сторонами или в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты направления Субподрядчику дефектного акта Генподрядчиком (в случае неявки уполномоченного представителя Субподрядчика или иного уклонения от подписания Субподрядчиком) (п. 7.3 Договора).

Таким образом, из вышеупомянутых положений Договора в совокупности с п. 8.1 Договора следует, что нарушения сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков работ по своей природе являются различными, и при выявлении указанных нарушений предусмотрен различный порядок действий.

В данном случае из материалов дела следует и подтверждается самим истцом, что начисление неустойки на основании п. 8.1.2 Договора обусловлено именно просрочкой выполнения работ.

Сведения о выявлении недостатков выполненных субподрядчиком работ, совершения сторонами действий и составлении документов, предусмотренных Разделом 6 Договора, а также о предъявлении истцом требований ответчику об устранении недостатков, за которые, как было указано выше, предусмотрена ответственность п. 8.1.2, - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 4 585 198,00 руб. на основании п. 8.1.2 отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа, начисленного на основании п. 8.4 Договора.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае просрочки срока выполнения работ более чем на 15 календарных дней генподрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате штрафа в размере 20 % от цены Договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа составляет 2 882 085,80 руб.:

14 410 429 руб. х 20% = 2 882 085,8 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием не направил.

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ по Договору в установленные сроки не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскании с ответчика неустойки в размере 72 052,14 руб. и штрафа в размере 2 882 085,80 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 60 697 рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 23 783 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский альянс» (ИНН <***>) сумму неустойки в виде пени и штрафа, начисленной в рамках договора субподряда от 28.04.2021 № 36, в размере 2 954 137,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 783 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков