Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-56285/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56285/2017
10 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная 20-22, лит. А; ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Съезжинская 11" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Съезжинская 11, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2017;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Съезжинская 11" (далее – Товарищество) о взыскании 428 874 руб. 80 коп. задолженности за период с апреля по май 2017 года по договору теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.07.2010 № 2140-4-10/13.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учётом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 № 2140-4-10/13 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Общество принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, тогда как Товарищество допустило просрочку платежей за период с апреля по май 2017 года (428 874 руб. 80 коп.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком не оспорены фактические объемы поданной истцом тепловой энергии. Факт отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела.

Оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами для отказа от исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции не установлено.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Съезжинская 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 428.874 руб. 80 коп. долга, 11.577 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.