Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А27-2623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2623/2021
город Кемерово
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 665 364 руб. 94 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ответчик, ООО «Атриум») 665 364 руб. 94 коп. долга за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4010 от 11.10.2018 за период октябрь-ноябрь 2020 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором, возражая против заявленных требований, поясняет, что истцом на момент подачи иска в суд были учтены не все платежные документы по расчетам, представил контррасчет задолженности, платежные поручения об оплате задолженности, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

От истца в материалы дела поступило заявление об изменении сумы исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просят взыскать с ответчика 619 316 руб. 56 коп. долга за оказанные услуги в октябре-ноябре 2020.

24.03.2021 в рамках рассмотрения дела № А27-25196/2020 ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А27-2623/2021 и № А27-25196/2020 в одно производство в связи с одним и тем же предметом спора и сторонами по делу.

31.03.2021 истцом заявлены возражения на заявление ответчика об объединении дел, поскольку в рамках дела № А27-2623/2021стоорны уже пришли к согласованию суммы задолженности, что отражено в отзывах истца и ответчика, объединение дел приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку с учетом уточнения истцом исковых требований (совпадающих с расчетом ответчика) необходимость выяснения дополнительных обстоятельств отсутствует.

Также суд полагает, что ходатайство ответчика об объединении дел № А27-2623/2021 и № А27-25196/2020 в одно производство подлежит отклонению, поскольку общих доказательств, относящихся к рассмотрению указанных дел, с учетом которых имеются основания полагать, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, судом не установлено. Совпадение субъектного состава лиц, участвующих в разных делах, само по себе не является основанием для объединения этих дел в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ. Предъявление в суд исковых требований о взыскании задолженности по одному договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, но возникшую за разные периоды, является правом истца и не влечет безусловную обязанность суда по объединению дел в одно производство.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

16.04.2021 резолютивная часть решения, принятого 16.04.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2018 между ОАО «СКЭК» и ООО «Атриум» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4010 (далее – договор).

По условиям договора, организация ОАО СКЭК приняла на себя обязательства осуществлять Управляющей организации отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод (пункт 2.2.1. договора), а исполнитель своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящем у договору (пункт 2.4.17. договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа под роспись получает в ОАО СКЭК (пункт 4.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО СКЭК (пункт 4.5. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.10.2018 по 31.12.2018 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 9.1. договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «СКЭК» предъявило ООО «Атриум» за период октябрь - ноябрь 2020 года счета-фактуры № 2/063407 от 31.10.2020, № 2/071811 от 30.11.2020, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.

Счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 619 316 руб. 56 коп. с учетом уточнений.

Претензия № 36 от 12.01.2021 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 4010 от 11.10.2018 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах (л.д.17-18). Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 619 316 руб. 56 коп.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4010 от 11.10.2018 за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 619 316 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А27-25196/2020 и № А27-2623/2021 в одно производство.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять уменьшение исковых требований до 619 316 руб. 56 коп. долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания619 316 руб. 56 коп. долга за октябрь - ноябрь 2020 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4010 от 11.10.2018, а также 15 386 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» из федерального бюджета 1 067 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 001404 от 04.02.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Лобойко