Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-227475/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227475/23-135-1775
г. Москва
20 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Ф.ДМ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Экосервис МВ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 815 820 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 13.10.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.11.2022 года,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Ф.ДМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Экосервис МВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 815 820 руб. 00 коп., по договору поставки от 27.02.2020 №14-01-20.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалм дела, представил отзыв на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между УК «Форсаж» (поставщик) и ООО "Экосервис МВ" (покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2020 №14-01-20, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в соответствии со спецификацией к договору и подписанными обеими сторонами.

В соответствие с условиями договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №УК200128/1 от 28.01.2020г. на сумму 3 133 416 руб. 00 коп.; УПД №УК200128/4 от 28.01.2020г. на сумму 3 082 405 руб. 00 коп.

Согласно п.7 Приложения к договору - Спецификацией № 1 от 28.01.2020г. покупатель оплачивает стоимость поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки товара в 100% размере.

Истец поясняет, что на дату подачи иска в суд срок оплаты за поставленный товар истек.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, покупатель частично исполнил свои обязательства на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., таким образом на дату вынесения судом решения задолженность покупателя по оплате за поставленный истцом товара составляет 4 815 820 руб. 00 коп.


В соответствии с договором уступки прав требования от 25.04.2022г. № 25-04-22, ООО УК «Форсаж» (цедент) уступило ООО «Ф.ДМ» (цессионарий) право требования по договору № 14-01-20 от 27.01.2020г. к ООО «Экосервис МВ».

Согласно п. 1.2. договора цессии размер уступаемого права составляет 4 815 820 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности покупателя по оплате товара по договору поставки от 27.02.2020 №14-01-20 перешли от УК «Форсаж» к ООО «Ф.ДМ».

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства оставлена последним без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31 октября 2016 года N 487-ПЭК16 по делу N А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления N 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» 06.10.2023 года, тогда как товар был поставлен по УПД №УК200128/1 от 28.01.2020г. и УПД №УК200128/4 от 28.01.2020г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.

Ссылка истца на признание долга ответчиком согласно Акту сверки взаимных расчетов, судом не принимается, поскольку указанный документ, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307-309, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин