Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А04-4810/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4810/2017
г. Благовещенск
09 августа 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.08.2017. Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280435900167, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 737 087,19 руб.,

при участии в судебном заседании 01.08.2017-04.08.2017:

от истца: ФИО3, по доверенности от 26.07.2017 сроком до 31.12.2017, паспорт;

ответчик: не явился, извещен

установил:

в судебном заседании 01.08.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.08.2017, о чём вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Логинов, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении транспортных услуг от 01.12.2016, 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, оказанных истцом, в размере 1 660 021,08 руб.; неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1 договоров в размере 77 066,11 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 01.12.2016, от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, а также за фактически оказанные услуги по ремонту шин.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 04.08.2017 истец требования уточнил, просил взыскать:

- по договору от 01.12.2016 задолженность в размере 22 893,62 руб., неустойку (пени) за период с 01.02.2017 по 04.08.2017 в размере 9 103,60 руб.;

- по договору от 01.01.2017 задолженность в размере 749 704,27 руб., неустойку (пени) за период с 01.03.2017 по 04.08.2017 в размере 30 357,87 руб.;

- по договору на предоставление транспортных услуг от 01.02.2017 задолженность в размере 465 956,37 руб., неустойку (пени) за период с 01.04.2017 по 04.08.2017 в размере 14 926,55 руб.;

- по договору на предоставление транспортных услуг от 01.03.2017 задолженность в размере 147 666,82 руб., неустойку (пени) за период с 25.04.2017 по 04.08.2017 в размере 3 783,69 руб.;

- задолженность за оказанные услуги по акту № 7 от 13.02.2017 в размере 38 800 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В представленном ранее отзыве ответчик признал наличие задолженности в размере 1 425 021,08 руб., просил не начислять неустойку (пени).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Энергоресурс» (заказчик) и ИП Логинов (исполнитель) были заключены договоры на предоставление транспортных услуг от 01.12.2016, от 01.01.2017, от 01.02.2017, согласно которым исполнитель обязался по заданию заказчика перевезти необходимый объем груза (пункт 2.1 договоров).

Договоры вступают в законную силу со дня его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно разделу 3 договоров расчеты производятся по согласованным ценам за 1 т/м перевозимого груза, стоимость которого на период заключения договора составляет 5,50 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оказание услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами: от 30.12.2016 № 61 на сумму 388 713,60 руб., от 31.01.2017 3 4 на сумму 945 524,25 руб., от 28.02.2017 № 8 на сумму 635 776,35 руб., от 24.03.2017 №12 на сумму 313 486,80 руб.

Кроме того, в отсутствие заключенного договора истцом оказаны услуги ремонта шин, что подтверждается актом от 13.02.2017 № 7 на сумму 38 800 руб., подписанным сторонами без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Претензия от 13.04.2017 № 05 с требованием об оплате задолженности в сумме 1 870 641,66 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом произведенных ответчиком платежей, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сложилась задолженность в общей сумме 1 425 021,08 руб., в том числе: по договору от 01.12.2016 в размере 22 893,62 руб., по договору от 01.01.2017 в размере 749 704,27 руб., по договору от 01.02.2017 в размере 465 956,37 руб., по договору от 01.03.2017 в размере 147 666,82 руб., задолженность за оказанные услуги по акту № 7 от 13.02.2017 в размере 38 800 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2017, подписанным сторонами без замечаний, а также признается ответчиком в отзыве.

В связи с изложенным, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате истцом начислена ответчику неустойка по договору от 01.12.2016 за период с 01.02.2017 по 04.08.2017 в размере 9 103,60 руб.; по договору от 01.01.2017 за период с 01.03.2017 по 04.08.2017 в размере 30 357,87 руб.; по договору от 01.02.2017 за период с 01.04.2017 по 04.08.2017 в размере 14 926,55 руб.; по договору от 01.03.2017 за период с 25.04.2017 по 04.08.2017 в размере 3 783,69 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договоров.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты оказанных услуг: по договору от 01.12.2016 за период с 01.02.2017 по 04.08.2017 в размере 9 103,60 руб.; по договору от 01.01.2017 за период с 01.03.2017 по 04.08.2017 в размере 30 357,87 руб.; по договору от 01.02.2017 за период с 01.04.2017 по 04.08.2017 в размере 14 926,55 руб.; по договору от 01.03.2017 за период с 25.04.2017 по 04.08.2017 в размере 3 783,69 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 832 руб.

Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина в размере 30 371 руб. по чеку-ордеру от 06.06.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 832 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 539 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280435900167, ИНН <***>) по договору на предоставление транспортных услуг от 01.12.2016 задолженность в размере 22 893,62 руб., неустойку (пени) за период с 01.02.2017 по 04.08.2017 в размере 9 103,60 руб.; по договору на предоставление транспортных услуг от 01.01.2017 задолженность в размере 749 704,27 руб., неустойку (пени) за период с 01.03.2017 по 04.08.2017 в размере 30 357,87 руб.; по договору на предоставление транспортных услуг от 01.02.2017 задолженность в размере 465 956,37 руб., неустойку (пени) за период с 01.04.2017 по 04.08.2017 в размере 14 926,55 руб.; по договору на предоставление транспортных услуг от 01.03.2017 задолженность в размере 147 666,82 руб., неустойку (пени) за период с 25.04.2017 по 04.08.2017 в размере 3 783,69 руб.; задолженность за оказанные услуги по акту № 7 от 13.02.2017 в размере 38 800 руб. (всего 1 483 192,79 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 27 832 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280435900167, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную согласно чек-ордеру от 06.06.2017, в сумме 2 539 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина