Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А34-11206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11206/2022
г. Курган
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53904,49 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.07.2022, удостоверение, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – заявитель индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с 29.03.2022 по 30.04.2022 тепловую энергию в размере 53 904,49 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указывает о том, что не может оплатить предоставленные услуги теплоснабжения без заключенного государственного контракта, факт потребления тепловой энергии в спорном периоде, расчет объема коммунального ресурса не оспаривает. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва направленного через канцелярию суда (приобщено к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия ответчика, в отсутствии возражений со стороны истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика позицию по иску не изменил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 являлся ресурсоснабжающей организацией на территории муниципальных образований с. Частоозерье, с. Мелодолгие, с. Бутырино Частоозерского района Курганской области, в соответствии с решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Частоозерского района от 27.09.2021 № 8, Распоряжением Администрации Частоозерского района Курганской области от 01.10.2021 № 180-р.

С 1 октября 2021 года истец, как теплоснабжающая организация, осуществлял поставку тепловой энергии на объект Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» УМВД России по Курганской области по адресу: Курганская область, Частоозерский район, с Частоозерье, ул. Строителей 27А.

Доказательств согласования сторонами условий государственного контракта, действующего в спорный период с 29.03.2022 по 30.04.2022, и подписания его сторонами в материалы дела не представлено.

Срок действия заключенного ранее с ответчиком договора на поставку тепловой энергии закончился 28 марта 2022 года, однако поставка тепловой энергии в объект осуществлялась до окончания отопительного сезона 2021-2022 года, то есть до 1 мая 2022 года.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12.2021 №44-18 для потребителей ИП ФИО2 установлен тариф на тепловую энергию на период с 01.01.2022 по 31.12.2025 года. Данный факт сторонами не оспорен.

Ответчик потребленную тепловую энергию в спорный период с 29.03.2022 по 30.04.2022 не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2022 о выплате задолженности за указанный период (в деле).

Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде, отсутствие оплаты за потребленный коммунальный ресурс, а также факт получения претензии ответчиком не оспаривается (отзыв в деле).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки тепловой энергии на объекты ответчика.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Истец осуществлял ответчику отпуск тепловой энергии в отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку соответствующий договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период подписан не был, фактические отношения по поставке тепловой энергии по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Факт поставки истцом в период с 29.03.2022 по 30.04.2022 на объекты ответчика тепловой энергии и ее количество последним не оспаривается.

Поскольку факт потребления тепловой энергии имел место, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя, коим является ответчик, от обязанности оплатить отпущенную ему энергию.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении).

Как указано выше, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12.2021 №44-18 для истца были установлены тарифы на тепловую энергию на спорный период.

Ответчик, представленный расчет стоимости поставленной тепловой энергии не оспаривал.

Согласно расчету истца стоимость поставленной ответчику тепловой энергии за период с 29.03.2022 по 30.04.2022 составила 53 904,49 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика на основании следующего.

В силу пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

По настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственный контракт сторонами не подписан.

При этом поставка тепловой энергии на объекты ответчика не прекращалась, со стороны истца обязательства были исполнены надлежащим образом.

Суд полагает, что необходимость соблюдения положений Закона N 44-ФЗ, не должно ставить сторону, фактически пользующуюся соответствующими услугами, в преимущественное положение, освобождая от своевременного исполнения своих обязательств.

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае финансирование ответчика происходит за счет лимитов, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строятся на основе равноправия.

Ответчик, потребляя коммунальный ресурс, выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, и, соответственно, обязан произвести оплату потребленного коммунального ресурса в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования и подписания контракта.

Кроме того, нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 904,49 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 156 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 25.05.2022 № 111 (в деле), расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56060 руб. 49 коп., в том числе: 53 904 руб. 49 коп. задолженности, 2 156 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин