Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А07-19692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19692/2022
г. Уфа
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 795 476 руб. 96 коп. с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – (лично) ФИО2 представитель доверенность от 20.06.2022, диплом №295 от 23.07.1998, выписка из ЕГРЮЛ от 18.09.2023 на ООО «Корпорация», паспорт;

от ответчика – (онлайн) ФИО3 представитель доверенность №1 от 11.01.2021, диплом, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» о взыскании 713 371 руб. 35 коп. задолженности по договору; 82 104 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 30.06.2022, с последующим начислением с 30.06.2023 до момента фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов на сумму 535 руб.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.09.2022 от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что согласно данным бухгалтерии ответчика задолженность по договору №УС-41/2021 от 01.06.2021 составляет 80 926 руб. 45 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2022, тогда как заявлены требования на сумму 713 371 руб. 35 коп., также указывает, что при расчете процентов истец не учитывал положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Для дополнительного исследования доказательств определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2022.

В судебном заседании 09.12.2022 представитель ответчика пояснил, что задолженность перед ответчиком не оспаривает, возражает против заявленного размера задолженности по основанию, указанному истцом в иске.

03.02.2023 от ответчика поступили письменные пояснения, поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

В судебном заседании 28.03.2023 истец представил отзыв, согласно которому истец возражает против применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также истец представил договор №1 уступки права требования от 10.06.2021, уведомление о проведенной уступке, адресованное ответчику, акт сверки по состоянию на 03.03.2023.

16.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

30.06.2023 от истца поступил расчет общей суммы оказанных услуг, пояснения по договору уступки прав требования, возражение на отзыв ответчика, справочный расчет аналогичный расчету, представленному с исковым заявлением.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по двум договорам:

- договору №УС-41/2021 от 01.09.2021 на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом;

- договору №1 от 10.06.2021 уступки прав требования.

03.08.2023 от ответчика поступил отзыв на возражения истца. Ответчик считает, что исковое заявление должно быть рассмотрено по первоначальным требованиям истца, основанным на договоре №УС-41/2021 от 01.09.2021, иное приведет к изменению предмета иска.

04.08.2023 ответчиком представлен контррасчет неустойки.

29.08.2023 от истца поступило уточнение искового заявления, в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение обязанностей по договорам №УС-41/2021 от 01.09.2021 и №1 от 10.06.2021.

От ответчика поступили возражения на утоненное исковое заявление, возражает против его принятия судом, считая, что имеет место изменение предмета иска – заявлены новые требования.

В заседании 19.09.2023 истец представил возражения на отзыв ответчика, указывает, что уточнением от 29.08.2023 им не заявлено новых требований, а только уточнены из каких договоров образовалась задолженность.

В судебном заседании 19.10.2023 представитель истца представил на обозрение суда оригинал договора, дополнительные документы в материалы дела, также пояснил, что согласен с доводами ответчика об исчислении срока просрочки в оплате по истечении 30 банковских дней, пояснил, что под банковскими днями понимаются рабочие дни – с понедельника по пятницу.

В судебном заседании 30.10.2023 представитель истца представил отзыв на определение суда, также представил справочный расчет заявленных требований с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель ответчика на вопрос суда о датах оплаты, отраженных истцом в справочном расчете, сообщил об отсутствии возражений, сообщил, что по оплате от 30.06.2021 - 143 184 руб. вопросов, возражений нет, по оплате на 204 425 руб. от 31.07.2021 – возражений нет, сумму 171 787 руб. 55 коп. от 31.08.2021 и от 03.09.2021 сумму 66 046 руб. 10 коп. - подтверждает, также подтвердил суммы 187 786 руб. от 31.10.2021 и 87 210 руб. от 30.11.2021.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований от 29.08.2023 с учетом изначально заявленной к взысканию суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что по справочному расчету истца возражений не имеет.

Представители сторон пояснили, что рассмотрением настоящего спора права третьих лиц не затрагиваются, полученное истцом право требования денежной суммы от ответчика последним не оспаривается, в связи с чем представители пояснили отсутствие необходимости привлечения к участию в деле третьим лицом ООО «СоюзХимЭкспорт».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее-Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзХимЭкспорт» (далее-Исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники, согласно которому исполнитель обязан выделить заказчику автотранспорт для выполнения работ, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. договора спецтехника предоставляется на основании заявок заказчика.

Оказанные услуги оформляются актом выполненных услуг, в котором отображается фактически отработанное время на основании подписанных представителем заказчика сменных рапортов (п.1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании счетов и спецификации с ценой к договору исполнителя с учетом НДС.

Согласно п.3.2 договора оплата производится заказчиком безналичным расчетом, в течении 3 банковских дней с момента подачи исполнителе счета, акта оказанных услуг и сменного рапорта подписанного представителем заказчика.

01.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» (далее – исполнитель, истец) заключен договор-заявка №УС-41/2021, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определённые настоящим договором услуги автотранспортом для перевозки груза, а заказчик обязуется принять и оплатить казанные услуги исполнителю согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Предоставление техники производится по согласованию с исполнителем на основании заявки заказчика. Заявка может быть, как, в устной форме, так и посредством факсимильной связи.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по договору, определяется сторонами в протоколе согласования цен (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.

Акты выполненных работ согласно п. 3.3. договора подписываются заказчиком в течении 10 рабочих дней с момента их получения и скрепляются печатью.

Согласно п.3.4 договора основанием для осуществления оплаты исполнителю, считаются представленные заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных путевого листа, акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД, ТТН. Счет-фактуры или УПД за оказанные услуги должна быть предоставлена заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата производится в течение 30 банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ обеими сторонами (п. 3.5 договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено протоколом согласования цен.

10.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзХимЭкспорт» (далее-Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» (далее-Цессионарий) заключен договор №1 уступки права требования, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» в размере 1 046 100 руб.

Согласно п. 1.2 право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнение должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке прав требования.

В период с 16.10.2021 по 30.11.2021 истец оказывал услуги ответчику в городе Салават, в подтверждение представляет путевые листы, УПД, реестры выполненных работ, составленных на основании путевых листов и сменные рапорта.

За данный период времени, истец оказал услуги ответчику на сумму 2 108 700 руб., однако ответчик оказанные услуги оплатил только частично.

Как указывает истец, задолженность ответчика за спорный период по двум договорам составила 713 371 руб. 35 коп.: по договору №УС-41/2021 от 01.06.2021 – 80 926 руб. 45 коп., по договору уступки права требования №1 от 10.06.2021 – 632 444 руб. 90 коп.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены полностью, истец 27.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик проигнорировал претензию истца, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №186/А от 01.11.2018, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзХимЭкспорт» заключен договор на оказание услуг спецтехники, согласно которому исполнитель обязан выделить заказчику автотранспорт для выполнения работ, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор на оказание услуг спецтехники запрета на уступку прав не содержит.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав условия договора уступки, суд считает, что в нем сторонами согласованы существенные условия. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено в п. 1.1 договора уступки, договором от 01.11.2018 согласие должника на уступку прав требования не предусмотрено, данное обязательство не связано неразрывно с личностью кредитора.

Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор уступки является заключенными.

Оценив условия договора №УС-41/2021 от 01.06.2021, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт заключения указанных договоров не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате перевозке груза не представил, в ходе рассмотрения спора подтвердил наличие перед истцом задолженности в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 713 371 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 82 104 руб. 61 коп. коп. за период с 10.06.2021 по 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

От ответчика поступили возражения относительно расчета истца, указывает на необходимость применения при расчете процентов положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом представлен справочный расчет заявленных требования во исполнение определения суда с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, проверив справочный расчет процентов, признает расчет истца не верным, ввиду не соблюдения истцом требований договора об оплате и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункта 3.5 договора оплата производится в течении 30 банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено протоколом согласования цен.

Как указывал ответчик под «банковскими днями» в договоре понимались рабочие дни (с понедельника по пятницу).

Истец данное толкование банковских дней ответчика поддержал, в судебном заседании 19.10.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 направлено на поддержку всех хозяйствующих субъектов, за исключением лиц, прямо определенных указанным постановлением. При этом мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, действует непосредственно, вне зависимости от того, признавалось ли соответствующие лицо банкротом; подавалось ли заявление о признании лица банкротом либо нет.

С учетом изложенного, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория испрашиваемая истцом ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по требованиям, возникшим до введения моратория, начислению не подлежит с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно расчету суда, проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 10.06.2021 по 30.06.2022 составляют 48 407 руб. 97 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

902 916

11.06.2021

14.06.2021

4
0

-
0

-
5%

365

494,75

902 916

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

0
-

5,50%

365

5 578,29

902 916

26.07.2021

31.07.2021

6
0

-
0

-
6,50%

365

964,76

698 491

01.08.2021

31.08.2021

31

204 425

31.07.2021

0
-

6,50%

365

3 856,05

526 703,45

01.09.2021

12.09.2021

12

171 787,55

31.08.2021

0
-

6,50%

365

1 125,56

526 703,45

13.09.2021

30.09.2021

18

0
-

0
-

6,75%

365

1 753,27

460 657,35

01.10.2021

13.10.2021

13

66 046,10

30.09.2021

0
-

6,75%

365

1 107,47

771 457,35

14.10.2021

24.10.2021

11

0
-

310 800

14.10.2021

6,75%

365

1 569,33

771 457,35

25.10.2021

31.10.2021

7
0

-
0

-
7,50%

365

1 109,63

583 581,35

01.11.2021

17.11.2021

17

187 876

31.10.2021

0
-

7,50%

365

2 038,54

706 081,35

18.11.2021

30.11.2021

13

0
-

122 500

18.11.2021

7,50%

365

1 886,11

618 871,35

01.12.2021

14.12.2021

14

87 210

30.11.2021

0
-

7,50%

365

1 780,31

713 371,35

15.12.2021

19.12.2021

5
0

-
94 500

15.12.2021

7,50%

365

732,92

713 371,35

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

0
-

8,50%

365

9 303,14

713 371,35

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

0
-

9,50%

365

2 599,41

713 371,35

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

0
-

20%

365

12 508,43

713 371,35

01.04.2022

30.06.2022

91

0
-

0
-

0%(мораторий)

365

0
Итого:

385

717 344,65

527 800

6,54%

48 407,97

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 48 407 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению – с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки начиная с 01.07.2022 по день фактического погашения суммы долга.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 535 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовая квитанция о направлении досудебной претензии от 27.05.2022 на сумму 261 руб. 64 коп. и почтовая квитанция от 01.07.2022 о отправлении ответчику искового заявления на сумму 220 руб. 84 коп. Всего на сумму 482 руб. 48 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 462 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АН-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 713 371 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 104 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.07.2022 по день фактического погашения суммы долга и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 18 910 руб., почтовые расходы в сумме 482 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов