Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А12-15069/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«30» сентября 2022 года

Дело №А12-15069/2022


Резолютивная часть оглашена 26 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТЕНСИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО1 по доверенности от 05.08.2022, представители ответчика – не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТЕНСИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №08/22 от 10.02.2022, №007/2022 от 10.02.2022, №009/22 от 11.01.2022, №010/22 от 11.02.2022, №011/22 от 11.02.2022, №013/22 от 16.02.2022, №014/22 от 16.02.2022 в размере 1 624 172 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 29 242 руб.

В отзыве на иск ответчику признал наличие задолженности в полном размере.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТЕНСИВ» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) были заключены Договоры № 08/22 от 10.02.2022, № 007/22 от 10.02.2022, № 009/22 от 11.02.2022, № 010/22 от 11.02.2022, № 011/22 от 11.02.2022, № 013/22 от 16.02.2022, № 014/22 от 16.02.2022, по которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 624 172 руб. Документы, подтверждающие поставку предоставлены истцом в материалы дела.

Указанную задолженность ответчик признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от суммы иска (8 773 руб.), на оставшуюся часть (20 469 руб.) истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета. Оснований для снижения государственной пошлины на большую сумму судом не установлено.

Ответчик просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом в размере 15 000 руб.

Суд не усмотрел оснований для снижения заявленных истцом расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебныерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныйакт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, которая участвует в деле.

Согласно п. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражнымсудом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что по настоящему делу представителем проведена досудебная подготовка по существу спора, в ходе рассмотрения дела представитель истца участвовал при проведении судебного разбирательства.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции с учетом характера спора, объема подготовленных представителем документов, участия в двух судебных заседаниях являются разумными в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТЕНСИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 624 172 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 8 773 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМИНТЕНСИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)20 469 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 469 руб.

Решение в полном объеме изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.