Решение от 5 сентября 2020 г. по делу № А81-2187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2187/2020
г. Салехард
05 сентября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2020 года по ходатайству истца и в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГИ-Комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-переработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 329606 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТГИ-Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением (с учетом уточнения до принятия иска к производству суда) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-переработка» о взыскании 329606 руб. 82 коп. задолженности по соглашению от 15.03.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему требования истца оспорил, указав на полную оплату по соглашению от 15.03.2017.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ТГИ-Комплекс» (арендатор) и ООО «АСП-переработка» (новый арендатор) 15.03.2017 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017, по которому новому арендатору передавались все права и обязанности в отношении объекта аренды - земельного участка, площадью 3,9934 га - части земельного участка с кадастровым номером 89:05:010310:14215.

Переход прав и обязанностей по договору подтвержден выпиской из ЕГРН.

По п. 2.2 соглашения, стоимость уступаемых прав по договору составила 3500000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.08.2019 по делу № А81-9400/2018 ООО «ТГИ-Комплекс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий истца 13.12.2019 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 3500000 руб.

ООО «АСП-Переработка» предоставило конкурсному управляющему копии документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по соглашению от 15.03.2017.

Конкурсным управляющим были учтены платежи в размере 3170393 руб. 18 коп. согласно следующим документам:

- платежное поручение № 124 от 16.03.2017 на сумму 700000 руб.

- финансовое поручение генерального директора ООО «ТГИ-Комплекс» ФИО1 от 15.03.2017, подтверждающее, что перечисление 700000 руб. на расчетный счет АО «РИТЭК» будет означать погашение задолженности ООО «АСП-Переработка» в рамках заключенного соглашения о передаче прав и обязанностей от 15.03.2017 по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017 на сумму аванса в размере 700000 руб.

- копия аккредитива № 1 от 17.03.2017 на сумму 2470393, 18 руб. Платеж по аккредитиву в размере 2470 393, 18 руб. от 17.03.2017 поступил на расчетный счет ООО «ТГИ-Комплекс» 05.04.2017. Данное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № 40702810200020009365, открытом ООО «ТГИ-Комплекс» в Филиале «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Новом Уренгое.

В остальной сумме 329 606, 82 руб. истец полагает задолженность не оплаченной.

Между тем, ответчиком представлены платежное поручение № 12 от 13.10.2016 на сумму 90000 руб., платежное поручение № 15 от 20.10.2016 на сумму 110000 руб. и платежное поручение № 120 от 23.12.2016 на сумму 129 606,82 руб., всего на сумму 329606, 82 руб.

Ответчик утверждает, что данными денежными средствами исполнено обязательство по соглашению от 15.03.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что данные платежные документы содержат иное назначение платежа.

Так, в платежном поручении № 12 от 13.10.2016 на сумму 90000 руб. указано назначение платежа «Аванс по арендной плате за пользование земельным участком по договору №29/09-2016 от 29.09.2016 года по счету №23 от 05.10.16 (частично)»; в платежном поручении № 15 от 20.10.2016 года на сумму 110000 руб. указано назначение платежа «Аванс по арендной плате за пользование земельным участком по договору №29/09-2016 от 29.09.2016 года по счету №23 от 05.10.16 (окончательно)»; в платежном поручении № 120 от 23.12.2016 на сумму 129 606,82 руб. указано назначение платежа «Оплата за выполнение кадастровых работ ООО «ТГИ-Комплекс» по дог. 96/16-4ос от 03.10.2016г. по фин. поручению №53 от 21.12.2016г.».

Однако, как пояснил ответчик, указанные платежи были осуществлены для обеспечения оперативной деятельности истца, не имевшего на тот момент достаточных денежных средств для исполнения своих обязательств перед контрагентами. Впоследствии при заключении соглашения о передаче прав по договору аренды его стороны в п. 2.2.1 констатировали факт осуществления ответчиком авансовых платежей на сумму 329606, 82 руб. и произвели зачет указанной суммы в счет взаимных расчетов по соглашению.

Суд принимает доводы ответчика и отклоняет возражения истца по следующим обстоятельствам.

Несмотря на статус банкрота, истец в силу ст. 65 АПК РФ должен исполнять обязанность по доказыванию, в частности, должен доказать обстоятельства, на которых он основывает исковые требования. Вместе с тем, истец уклонился от предоставления в суд каких-либо документов для установления фактических обстоятельств дела, возложив все бремя предоставления таких документов на ответчика.

При этом суд принимает объяснения ответчика как лица, непосредственно участвовавшего в сделке и имеющего возможность, в отличие от конкурсного управляющего ООО «ТГИ-Комплекс», давать объяснения о действительной воле сторон при совершении сделки.

Так, из п. 2.2.1 соглашения о передаче прав и обязанностей от 15.03.2017 по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017 прямо следует, что на дату подписания соглашения новым арендатором (ответчиком) было исполнено обязательство по перечислению аванса арендатору (истцу) в размере 329606 руб. 82 коп. в счет взаимных расчетов по соглашению.

В п. 2.2.2. соглашения зафиксировано, что указанное в п. 2.2.1 исполнение принимается арендатором в полном объеме в счет расчетов по соглашению.

В силу п. 2.2.3. соглашения остальная сумма должна была вноситься ответчиком путем перечисления денежных средств (700000 руб.) и путем аккредитива (2470393 руб. 18 коп.), что и было сделано ответчиком, как следует из материалов дела.

Таким образом, истец, ссылаясь на возникновение обязательства из соглашения от 15.03.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017, игнорирует зафиксированный в этом же соглашении факт его частичного исполнения на сумму 329606 руб. 82 коп. путем взаиморасчетов, имевший место на момент заключения соглашения.

Согласно представленным ответчиком документам и объяснениям ответчика, при заключении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017 стороны уточнили и зачли платежи по платежным поручениям № 12 от 13.10.2016, № 15 от 20.10.2016, № 120 от 23.12.2016 на общую сумму 329606 руб. 82 коп. в счет частичного исполнения данного соглашения.

Наличие между сторонами реальных и неисполненных обязательств согласно тому, как указано в назначении платежных поручений № 12 от 13.10.2016, № 15 от 20.10.2016, № 120 от 23.12.2016, материалами настоящего дела не подтверждено. Сам факт таких обязательств при рассмотрении настоящего дела не подтвержден, соответствующие доказательства не представлены ни одной из сторон. При этом в случае, если в результате зачета спорных платежей в счет обязательств по соглашению от 15.03.2017 какие-либо иные обязательства остались неисполненными, истец не лишен возможности требовать их исполнения, доказав наличие и размер таких обязательств.

При этом факт полного исполнения ответчиком обязательств из соглашения от 15.03.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 03-17/а от 27.01.2017 подтвержден со стороны ООО «ТГИ-Комплекс» в акте сверки от 30.06.2017, то есть непосредственно после завершения всех расчетов по данному соглашению. В данном акте сверки сумма 329606, 82 руб. отражена приходом от 15.03.2017, что соответствует зафиксированной в соглашении от 15.03.2017 договоренности сторон об учете платежей.

Ни само соглашение от 15.03.2017, ни акт сверки от 30.06.2017, в совокупности свидетельствующие о проведенных сторонами взаиморасчетах, конкурсным управляющим истца в порядке, установленном Законом о банкротстве, не оспорены и не признаны недействительными. Следовательно, у суда отсутствуют основания не принимать их во внимание.

Исходя из оценки представленных доказательств в целом, а именно: платежных поручений, на которые ссылается ответчик, соглашения от 15.03.2017, акта сверки от 30.06.2017, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности, которую требует взыскать истец.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова