Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А63-322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-322/2024
г. Ставрополь
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

  Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-322/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», с. Русское Ставропольского края, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1 по доверенности от 24.01.2024 №4, представителя ООО «ИЦМ» ФИО2 по доверенности от 18.12.2023, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края, в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – заявитель, ООО «ИЦМ», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», должник, общество, организацитя) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.06.2024 (резолютивная часть объявлена 07.06.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 28, Закона о банкротстве, опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №108(7798) от 22.06.2024.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 05.12.2024.

К судебному заседанию от временного управляющего должником поступил  ходатайство о признании должника ООО «Алмаз» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурного производства, а также утверждении на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов СРО НПС СОПАУ «Альянс управляющих». В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 в материалы дела приобщены отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложениями, реестр требований кредиторов должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Алмаз» процедуры конкурсного производства, копия журнала регистрации конкурсных кредиторов, копии бюллетеней для голосования и документов, подтверждающих полномочия представителей, 

На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

От НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным на должность конкурсного управляющего ООО «Алмаз», и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО «ИЦМ» просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника пояснил, что возражения относительно заявленного временным управляющим ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО, «Алмаз» зарегистрировано 01.11.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин (ОКВЭД 46.71.2). Единственным учредителем является ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2024 (резолютивная часть объявлена 07.06.2024)  заявление ООО «ИЦМ» признано обоснованным, в отношении ООО «Алмаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

 В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-целесообразность продолжения финансово – хозяйственной деятельности ООО «Алмаз» не установлена;

- возможность восстановления платежеспособности за счет собственных ресурсов отсутствует;

-целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- должнику на праве собственности  принадлежит три объекта недвижимости и три земельных участка

В процедуре наблюдения временным управляющим не представилось возможности провести полный анализ сделок должника на предмет выявления наличия (отсутствия) сделок, исполненных с нарушением рыночных условий, основания для проведения анализа наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В отчете временного управляющего должником от 13.11.2024 отражено, что по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования ООО «ИЦМ» и уполномоченного органа в общей сумме 13 907 385,48 рублей, из которых основной долг – 9 400 052,50 рубля, пени и штрафы – 4 507 332,98 рубля.

21 ноября 2024 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Алмаз», на котором принял участие представитель ООО «ИЦМ», обладающий 99,2% голосов от общего числа установленных требований.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ООО «Алмаз» процедуры конкурсного производства; определить СРО НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего в Арбитражный суд Ставропольского края; не образовывать комитет кредиторов; собрания кредиторов ООО «Алмаз» проводить в заочной форме.

Принимая во внимание факт отсутствия у ООО «Алмаз» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что на текущий момент ООО «Алмаз» не имеет собственных денежных средств, в связи с чем возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 13 907 385,48 рублей на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения ООО «Алмаз» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Алмаз» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения первого собрания кредиторов должника признает ООО «Алмаз» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Как указано выше, на собрании 21.11.2024 кредиторами принято решение об определении СРО НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего в Арбитражный суд Ставропольского края.

К судебному заседанию от НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным на должность конкурсного управляющего ООО «Алмаз», и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ООО «ИЦМ» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, с ООО «Алмаз» в пользу ООО «ИЦМ»  подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алмаз», с. Русское Ставропольского края, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», с. Русское Ставропольского края, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алмаз» – ФИО4 (ИНН <***>), являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих»  (регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации №149), адрес для направления корреспонденции: 356145, <...>, с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 05.06.2025 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 209.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» заблаговременно до даты судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», с. Русское Ставропольского края, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», г. Москва, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).     


Судья                                                                                                                А.К. Алиева