Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А51-25077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25077/2018
г. Владивосток
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 2536139985, ОГРН 1032501345304, дата государственной регистрации 03.12.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтальСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 31.05.2005)

о взыскании суммы 3 289 089,83 рублей

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСФЕРА" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтальСтрой" о взыскании суммы 3 289 089,83 рублей, в том числе задолженности в размере 2 926 234,83 рубля и пени в сумме 362 855 рублей.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки от 11.01.2017 №ИП-0117-08, выраженные в уклонении от оплаты поставленного в его адрес товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена пеня.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Энергосфера» (Поставщик) и ООО "СибСтальСтрой" (Покупатель) заключен договор поставки продукции № ИП-0117-08 от 11.01.2017, по условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора, развернутый ассортимент, единица измерения, вложимость, цена за единицу товара определяются в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика, который предоставляется Покупателю по требованию для формирования заказа, а также, опубликован на официальном сайте компании и доступен в офисе компании. Все изменения прайс -листа в период действия договора производятся Поставщиком в одностороннем порядке.

Общая стоимость настоящего договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров Покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара, указанная в товарно-транспортных накладных, включает стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата товара осуществляется в форме безналичного расчета путем банковского перевода Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктами 2.5 договора установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки:

- Предоплата - производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от Поставщика;

- Оплата по факту получения товара - осуществляется в течении одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию.

Датой поставки считается дата, указанная в УПД, товарно-транспортной накладной Поставщика, о чем указано в п.3.4 договора.

По условиям п.6.4 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара, Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 09.01.2018 к договору поставки №ИП-0117-08 от 11.01.2017, отсрочка оплаты за отгруженный товар составляет 30 (тридцать) календарных дней.

Во исполнение условий договора, истцом была отгружена продукция в адрес ответчика, согласно счетам-фактурам и соответствующим товарным накладным от 29.06.2018 №Э300-0016593, №Э300-0016594, №Э300-0016595, принятая ответчиком без претензий и возражений, но в нарушение условий договора не оплачена, в связи с чем за последним числится задолженность в размере 2 926 234,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 25.10.2018 исх. №58, ответ на которое не получен, задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки Продавец-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано выше, по условиям дополнительного соглашения №1 от 09.01.2018 к договору поставки №ИП-0117-08 от 11.01.2017, отсрочка оплаты за отгруженный товар составляет 30 (тридцать) календарных дней.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что согласно условиям договора поставки от 11.01.2017 №ИП-0117-08 ООО "ЭНЕРГОСФЕРА" поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2926234,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако оплата принятого товара ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика на день обращения истца с настоящим иском составила 2926234,83 руб.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что истец документально доказал факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты товара ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга является обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга в размере 2926234,83 руб. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, срок исполнения обязательства по оплате стоимости товара наступил, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению

В отношении требования истца о взыскании пени в размере 362855 руб., суд установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер, которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела усматривается, что требование истца о взыскании с ответчика пени основано на положениях пункта 6.4 договора, согласно которому, Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Проверив расчет истца, суд считает его ошибочным в части определения начала периода начисления неустойки.

При этом судом учтено, что в соответствии с Положением ЦБ РФ "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П операционный (банковский) день представляет собой часть рабочего дня, под которым понимаются календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Исходя из данного толкования, в срок, установленный в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни.

Так, согласно материалам дела, расчет неустойки произведен истцом за период с 29.07.2018 по 30.11.2018, что является методологически неверно, поскольку 29.07.2018 является выходным днем, в связи с чем период просрочки надлежит считать с 30.07.2018 по 30.11.2018, в связи с чем размер неустойки составляет 362 853,12 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтальСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСФЕРА" 2 926 234 рубля 83 копейки основного долга, 362 853 рубля 12 копеек пени, 39 445 рубля госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.