Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А78-6873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6873/2018
г. Чита
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аркан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было;

от ответчика – не было.

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аркан" обратилась с иском к Государственному учреждению дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 28000 руб. по договору от 01.05.2017г. №03/17 о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда за период май-ноябрь 2017г. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 27.04.2018г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 28.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в заседание представители не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

По заявлению истца между сторонами заключен договор №03/17 от 01.05.2017г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда. Стоимость услуг в месяц составляет 4000 руб. Ответчиком не произведены расчеты за период май-ноябрь 2017г., задолженность составляет 28000 руб.

В отзыве на иск ответчик признал сумму долга 23011,19 руб. в связи с оплатой суммы 4988,81 руб. платежными поручениями №614444 и №614449 от 21.06.2018г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО Частная охранная организация "Аркан" (исполнитель) и Государственным учреждением дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда №03/17 от 01.05.2017г.

По договору №03/17 стоимость охранных услуг в месяц составляет 4000 руб. (приложение №1 к договору).

По условиям п.4.2 договора оплата за услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору №03/17 за период май-ноябрь 2017г. заказчиком подписаны акты оказанных услуг №303 от 31.05.2017г., №375 от 30.06.2017г., 3447 от 31.07.2017г.,№517 от 31.08.2017г., №588 от 30.09.2017г., №659 от 31.10.20167г., №732 от 30.11.2017г. , и к оплате предъявлены счета-фактуры на сумму 28000 руб.

Из материалов дела следует, что за охранные услуги по договору №03/17 ответчиком произведена оплата в сумме суммы 4988,81 руб. платежными поручениями №614444 и №614449 от 21.06.2018г. с указанием назначения платежа.

Ответчиком расчеты по договору за охранные услуги по договору №03/17 от 01.05.2017г. за спорный период надлежаще не исполнены, задолженность за оказанные охранные услуги за май-ноябрь 2017г. составляет 23011,19 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании основного долга 23011,19 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать..

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. от заявленной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку частичная оплата произведена после принятия иска к производству.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя.

По заявлению ответчика данная сумма расходов является завышенной, так как стоимость подготовки искового заявления составляет от 1000 до 3000 руб.

В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В подтверждение суммы расходов 5000 руб., связанных с рассмотрением дела, заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 30.11.2017г, акт выполненных работ от 18.01.2018г., расходный кассовый ордер №5 от 18.01.2018г на сумму 5000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг от 30.11.2017г., заключенному с ФИО2, исполнитель оказывает услуги по подготовке, подаче иска к ответчику и представительство в арбитражном суде.

По условиям п.9 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 руб., и произведена оплата по расходному кассовому ордеру №5 от 18.01.2018г.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие факт несения судебных расходов по данному делу.

На основании договора оказания услуг от 30.11.2017г. исполнителем было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с приложением документов, и представитель участвовал в одном судебном заседании.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1).

В данном случае рассмотренное дело по спору о взыскании задолженности за услуги не относится к категории сложных дел. Таким образом, для составления искового заявления и претензии не потребовалось больших затрат времени, анализа и толкования большого количества нормативно-правовых актов, поиска судебной практики либо сбора дополнительных доказательств, и ответчик исковые требования о взыскании долга в части не оспорил.

Поэтому с учетом объема оказанных представителем услуг; времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований на ответчика подлежат отнесению на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., что является соразмерным и обоснованным, в остальной сумме расходов подлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аркан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 23011 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 2500 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 27511 руб. 19 коп.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-6873/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)..





Судья Н.Ю. Шеретеко