Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А40-103107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103107/22-12-743
г. Москва
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Плюс Компани» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору №ВА-2112 от 21.12.2020 г. в размере 340.000 рублей, неустойки в размере 90.330 рублей, неосновательного обогащения в размере 26.300 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Плюс Компани» далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ВА-2112 от 21.12.2020 г. в размере 340.000 рублей, неустойки в размере 90.330 рублей, неосновательного обогащения в размере 26.300 рублей.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 1027 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца по иску подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Плюс Компани» является правообладателем исключительных прав на использование объектов интеллектуальной деятельности - товарных знаков (Государственная регистрация № 527125, 527126).

Между ООО «Плюс Компани» (Правообладатель, Истец) и ИП ФИО2 (Пользователь, Ответчик) был заключен договор коммерческой концессии № ВА-2112 от 21.12.2020 г., по которому Ответчик обязался оплачивать Правообладателю вознаграждение за использование товарного знака.

Договор коммерческой концессии был зарегистрирован в установленном законодательством порядке.

Однако в последующем Пользователь перестал выполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным Договором.

Согласно п. 4.1. договора вознаграждение по договору устанавливается в виде: - паушального платежа в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, за каждый календарный год использования комплекса исключительных прав в рамках настоящего Договора, если указанный размер не будет изменен Сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора.

- периодических платежей (роялти) в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, за каждый месяц использования комплекса исключительных прав в течение всего срока действия Договора, если указанный размер не будет изменен Сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом размер роялти может быть изменен Правообладателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением об этом Пользователя не позднее чем, за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты изменения, и не ранее, чем через 1 (один) год срока действия настоящего

Договора. Дальнейшее изменение размера роялти производится по соглашению Сторон или Правообладателем в одностороннем порядке, но не чаще, чем 1 (один) раз в течение 1 (Одного) календарного года с даты последнего изменения размера роялти. Соответствующие суммы подлежат уплате в следующем порядке:

Паушальный платеж за первый год использования КИП уплачивается в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Паушальный платеж за каждый последующий календарный год использования КИП уплачивается в срок до 01 декабря текущего года использования КИП.

- роялти уплачиваются ежемесячно, не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, предшествующего очередному (отчетному) месяцу использования комплекса исключительных прав. Роялти за первый месяц использования КИП уплачиваются в течение 10 (Десяти) календарных дней, с даты подписания настоящего Договора.

Указанные обязательства Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма начисленных паушального платежа и роялти, согласно условиям Договора, за период с 21.12.2020 г. по 16.05.2022 г. составила 340 000 руб.

Согласно пункту 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты Пользователь обязан уплатить Правообладателю неустойку (пени) в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, согласно расчету, за период с 21.12.2020 г. по 16.05.2022 г. составляет 90.330 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1.4. Договора, Государственную регистрацию предоставления права использования КИП, а также изменений в правилах и условиях предоставления права, в случае такого изменения (сбор необходимых документов, оплату патентной пошлины и т.д.) обеспечивает Пользователь.

Ответчик указанное обязательство не исполнил, в связи с чем оплату необходимой патентной пошлины для государственной регистрации договора коммерческой концессии был вынужден произвести Правообладатель.

Сумма неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца составила 26.300 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Таким образом, задолженность, заявленная истцом, подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 14, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плюс Компани» (ИНН <***>) задолженность согласно Договору №ВА-2112 от 21.12.2020 г. в размере 340.000 (триста сорок тысяч) руб., неустойку в размере 90.330 (девяносто тысяч триста тридцать) руб., суммы неосновательного обогащения в размере 26.300 (двадцать шесть тысяч триста) руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 12.133 (двенадцать тысяч сто тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов