Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А05-5272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5272/2022
г. Архангельск
15 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165210, <...>) о взыскании 6970 руб. 87 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 6970 руб. 87 коп., из них: 6862 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, 108 руб. 36 коп. неустойки, начисленной с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 108 руб. 36 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 05.09.2022 начато, а 08.09.2022 после перерыва продолжено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил в суд ходатайство, в котором со ссылкой на уплату ответчиком основного долга заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 6862 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, а также увеличил до 348 руб. 85 коп. размер исковых требований о взыскании неустойки и уменьшил до 70 руб. 80 коп. размер требований о возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 6862 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, суд пришёл к выводу, что отказ истца от этих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершён от имени истца представителем, имеющим полномочия на отказ от иска.

При таком положении отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика 6862 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Протокольным определением суд принял увеличение до 348 руб. 85 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки и уменьшение до 70 руб. 80 коп. размера требований о возмещении судебных издержек.

Изучив и оценив доводы, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 348 руб. 85 коп. неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, в январе 2022 года и феврале 2022 года истец поставил электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в собственности. муниципального образования «Устьянский муниципальный район». Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.01.2022 № 32-00000572 на сумму 2109 руб. 35 коп. и счёт-фактуру от 28.02.2022 № 32-00002922 на сумму 4753 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию и оставил без исполнения направленную ему претензию, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Поскольку ответчик уплатил сумму основного долга, истец заявил об отказе от исковых требований о взыскании основного долга и просил взыскать с ответчика 348 руб. 85 коп., начисленной с 21.03.2022 по 03.08.2022 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в указанных расчётных периодах.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены и ответчиком не опровергнуты количество и стоимость поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года электрической энергии.

Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты электрической энергии, поставленной в названных расчётных периодах. Фактически оплата электрической энергии произведена ответчиком 03.08.2022.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как указано в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных этой частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленные истцом расчёт неустойки в сумме 348 руб. 85 коп., начисленной за период с 21.03.2022 по 03.08.2022, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит части 14 статьи 155 ЖК РФ, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Неустойка в сумме 348 руб. 85 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 70 руб. 80 коп., понесённые при направлении ответчику заказным письмом копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» 6862 руб. 51 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2022 года и феврале 2022 года, принять, производство по делу в части этих исковых требований прекратить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 348 руб. 85 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров