Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-53092/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 06. 2019 года. Дело № А40-53092/19-43-490

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Механизатор № 1" (ОГРН <***>)

к ООО " СТРОЙ-АЛЬЯНС " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 677 296 руб. 62 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности № 2 от 09.01.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 677 296 руб. 62 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 779-781ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

23 мая 2017 г Истец и Ответчик заключили Договор № 406, по условиям которого Истец (Подрядчик) обязался под руководством и по поручению уполномоченного представителя Ответчика (Заказчика) оказать своими силами на объектах последнего строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов, а Ответчик (Заказчик)- принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик (Заказчик) обязался производить оплату услуг (работ) в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания сторонами Актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

За период с 01.11.2018 по 30.11.2018 Истцом были оказаны (выполнены), а Ответчиком приняты услуги (работы) на общую стоимость 2 677 296,62 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (УПД), а также справками для расчета за выполненные работы (услуги), а именно: УПД (Счет-фактура № 11085) от 30.11.2018 и Справкой № 8418008026/11/10 от 30.11.2018 на сумму 632498,79 руб., включая НДС 96482,87 руб.; УПД (Счет-фактура № 11086) от 30.11.2018 и Справкой № 8418007530/11/14 от 30.11.2018 на сумму 11999,94 руб., включая НДС 1830,50 руб.; УПД (Счет-фактура № 11087) от 30.11.2018 и Справкой № 8418007839/11/22 от 30.11.2018 на сумму 2032797,89 руб., включая НДС 310087,81 руб.

Претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ от Ответчика не поступало.

Таким образом, величина задолженности ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» перед ООО «МЕХАНИЗАТОР № 1» по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) в период с 01.11.2018 по 30.11.2018, составляет 2 677 296,62 руб.

21 января 2019 г. по адресу местонахождения и на почтовый адрес Ответчика были направлены претензии (Исх. № 8 от 21.01.2019, Исх. № 9 от 21.01.2019) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответа на претензии от Ответчика не последовало.

Доводы Ответчика не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально, факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 2 677 296 руб. 62 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СТРОЙ-АЛЬЯНС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Механизатор № 1" (ОГРН <***>) 2 677 296 руб. 62 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 386 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов