Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А56-84925/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84925/2022
24 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (адрес: Россия 194223, , Г.. ВОЛОГДА, УЛ.. КОЗЛЕНСКАЯ, Д.119/А, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ; Россия 160012, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР Б,эт/ком 11/2б, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-4" о взыскании 4 032 629,20 руб. долга; 201 631,46 руб. неустойки.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовал представитель ответчика, просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменные пояснения.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, ознакомления истца с отзывом и предоставления последним письменных возражений, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовал представитель ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3 972 439,09 руб. долга; 201 631,46 руб. неустойки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик представил дополнения к отзыву, указал на произведенный им зачет.

Для ознакомления истца с дополнительным отзывом и предоставления последним письменных возражений, судебное заседание отложено.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное исковое заявление, просил взыскать 2 175 939.74 руб. долга и пени в размере 201 631.46 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Представитель ответчика долг не оспаривал, просил исчислять пени от суммы уточненных требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество ссылалось на то, что между ООО «Инвестстрой» (Субподрядчик) и ООО «ГСП-4» (Подрядчик) заключен договор № ГСП-19-59/03-С4 от 31.08.2019 на выполнение работ по монтажу комплекса КИТСО на объекте «Установка дополнительного ГПА в составе компрессорного цеха КС Грязовецкая II нитки Северо-Европейского газопровода» в составе стройки «Установка дополнительного ГПА в составе компрессорного цеха КС Грязовецкая II нитки Северо-Европейского газопровода».

В соответствии с договором ООО «Инвестстрой» выполнило работы на сумму 12 632 629,20 руб.

Документы, подтверждающие выполнение работ истцом и принятие результата работ ответчиком - акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1 - 7 от 10.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 10.10.2020 подписаны представителями сторон Договора, что свидетельствует о надлежащем выполнении ООО «Инвестстрой» своих обязательств, предусмотренных Договором. Ответчику выставлен счет-фактура № 1842 от 10.10.2020.

Ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4.1.7 Договора оплата за выполненные Субподрядчиком работы осуществляется Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, в течении 20 (двадцати) рабочих дней после получения Подрядчиком целевых денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в сумме 8 600 000,00 руб. Указанная сумма перечислена в качестве авансового платежа АО «Газстройпром» за ООО «ГСП-4» платежным поручением № 8996 от 01.11.2019.

На дату подачи иска задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляла 4 032 629,20 руб.

В соответствии с п. 4.1.7 Договора срок оплаты выполненных ООО «Инвестстрой» работ наступил не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1 – 7 - 10.10.2020, то есть 28.12.2020.

Согласно п. 10.2 Договора в случае задержки оплаты Подрядчиком выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, последний вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости просроченного обязательства.

Неустойка за задержку оплаты в размере 5% от стоимости просроченного обязательства (неоплаченных в срок работ) составляет 201 631,46 руб.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности и неустойки исх. № 1-1/1353.

Срок ответа на претензию, установленный договором, истек. Ответчик на претензию не ответил, что явилось основанием для предъявления иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Более того, ответчик задолженность не оспаривает.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности у суда первой инстанции не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" 2 175 939.74 руб. долга и пени в размере 201 631.46 руб., а также 34 888 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" из федерального бюджета 9 283 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.