Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А72-4955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4955/2024
г. Ульяновск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ивановская область, п.Родники,

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании неустойки по договору поставки № 1110/08 от 10.11.2021 в размере 138 487,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

при участии:

в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки № 1110/08 от 10.11.2021 в размере 138 487,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5155 руб.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв на 26.09.2024.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - поставщик) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (далее – заказчик) заключен договор поставки от 10.11.2021 № 1110/08 на поставку товара.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Заказчику иллюминацию для украшения города (далее - товар), количества общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.11.6 договора неотъемлемыми частями Договора являются: приложение № 1 "Спецификация поставляемых товаров"; приложение № 2 "Описание объекта закупки и количество".

Товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в Приложении № 2 к Договору (п.1.6).

Согласно п.2.1 цена договора составляет 2 208 234,81 рубля 81 копейка, НДС не облагается на основании ст.346.11 НК РФ.

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации (п.2.2.)

Согласно п. 2.4 договора расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не более, чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке Товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Договора, товарной накладной (универсального передаточного документа), путем перечисления на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 12 Договора. |

Согласно п.2.5 договора обязательства Заказчика по оплате Цены Договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем Цену Договора, с банковского счета Заказчика, указанного в статье 12 Договора или с банковского счета третьего лица, осуществляющего платеж по поручению заказчика в рамках положений ст. 313 ГК РФ.

Согласно п.3.1, 3.2 договора поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика на склад Заказчика по адресу <...>. Поставка Товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора. Доставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с графиком работы Заказчика (понедельник - пятница с 8.00 до 17.00; перерыв на обед с 12.00 до 13.00). Не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до дня доставки Товара, Поставщик обязан согласовать с представителем Заказчика дату и время доставки Товара.

В исковом заявлении истец указывает, что в рамках заключенного договора поставщик поставил в адрес заказчика товары в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 9 от 23.11.2021.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заказчик оплатил поставленный товар не через 15 дней с даты подписания документов о приемке товара, а только 26.10.2022.

В связи с чем, истец начислил неустойку за период с 16.12.2021 по 26.10.2022 в размере 138 487,14 руб.

20.02.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия требованием об оплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, претензия получена ответчиком, между тем ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки.

Ответчиком в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором он указал, что вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а

государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, а также ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения заключенного договора поставщик поставил в адрес заказчика товары в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 9 от 23.11.2021.

Согласно п. 2.4 договора расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не более, чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке Товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Договора, товарной накладной (универсального передаточного документа), путем перечисления на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 12 Договора. |

Вместе с тем, в нарушение условий договора заказчик оплатил поставленный товар не через 15 дней (16.12.2021) с даты подписания документов о приемке товара, а только 26.10.2022.

В связи с чем истец начислил неустойку за период с 16.12.2021 по 26.10.2022 в размере 138 487,14 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, факт в просрочки в оплате подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд признает требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 16.12.2021 по 26.10.2022 обоснованным.

Ответчик возражений по периоду и размеру взыскиваемой истцом неустойки, соответствии ее условиям договора, механизму ее расчета не представил, в судебном заседании не оспорил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода, за который подлежит взысканию, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022.

После произведенного судом перерасчета (исключая период моратория, исходя из расчета начисления пени, представленным истцом) обоснованная и подлежащая взысканию сумма пени составила 78 196,47 руб.

При наличии арифметических ошибок в расчете стороны вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования, учитывая их частичное удовлетворение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН:

<***>) неустойку по договору поставки № 1110/08 от 10.11.2021 в размере 78 196 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 руб. 29 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи