Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А29-6300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6300/2017
30 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Уральского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон

установил:

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Уральского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Комиавиатранс» 2 522 536, 33 рублей задолженности за оказанные в марте 2017 года услуги по договору на оказание охранных услуг от 23 октября 2006 года № 13/ГУП-7/09-06, 23 100,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России за период с 16 мая 2017 года по день фактической оплаты суммы долга.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 56336,19 руб., начисленные за период с 11.04.2017 по 19.07.2017.

Судом уточнения иска принимаются.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на заявленные требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

23 августа 2017 года в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 25 августа 2017 года до 09 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2006 года между ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) и АО «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор № 13/ГУП-7/09-06 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов, указанных в Перечне охраняемых объектов (приложение № 1) (собственными силами и средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.7 договора заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Как предусмотрено пунктами 6.1 и 6.4 договора, заказчик ежемесячно оплачивает услуги, выполняемые исполнителем по договору, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3). Заказчик ежемесячно до 15 числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 30 % от ежемесячной стоимости услуг, определенной протоколом соглашения о договорной пене, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата оставшейся суммы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактического объема оказанных услуг.

Срок действия договора определен сторонами с 25.12.2006 по 31.12.2007. Если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении его действия, либо изменении условий договора, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Договор может быть пролонгирован неограниченное число раз (пункты 10.1 и 10.3 договора).

В дополнительном соглашении от 14.10.2016 стороны договорились о пролонгации договора на оказание охранных услуг на 2017 год и изменении стоимости услуг с 01 января 2017 года. Стоимость охранных услуг исполнителя с 01 января 2017 года составляет 2 522 536 руб. 33 коп., в том числе НДС 18 %.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлен акт № 69 от 31.03.2017, подписанный со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура № 9/000000069 от 31.03.2017.

Ответчиком оплата услуг своевременно не произведена.

Претензия ФГУП «УВО Минтранса России» № 63 от 13.04.2017 оставлена АО «Комиавиатранс» без ответа.

Несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

ФГУП «УВО Минтранса России» просит взыскать с ответчика 56 336,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2017 по 19.07.2017.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, не опровергнут ответчиком, принимается судом как обоснованный.

Поэтому исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании с АО «Комиавитатранс» 56 336,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2017 по 19.07.2017, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФГУП Управление ведомственной охраны Минтранса России в лице Уральского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 56336,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 19.07.2017, 35728 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 166 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева