Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А51-13901/2025
г. Владивосток
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Круглое небо" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой-Сервис" выполнить работы по обратной засыпке откоса непучинистым грунтом с послойным трамбованием и по восстановлению асфальтобетонного покрытия стен и пола склада из металлоконструкций, расположенного по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.02.2025, паспорт, диплом (в судебном заседании 08.12.2025);

от ответчика – ФИО2 доверенность от 01.04.2024, паспорт, диплом (в судебном заседании 08.12.2025), ФИО3 доверенность от 20.11.2025, паспорт, диплом (в судебном заседании 11.12.2025, 17.12.2025),

установил:

В судебном заседании 08.12.2025 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2025, после чего, судом был объявлен перерыв до 17.12.2025, после чего судом был объявлен перерыв до 23.12.2025 и дело было рассмотрено.

Перед судебным заседанием 11.12.2025 в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Кроме того, истец уточнил требования о взыскании судебных расходов, просил суд взыскать расходы по госпошлине в полном объеме, а также 45 000 рублей расходов на услуги по составлению строительно-технических заключений (заключение специалиста Шифр № 14\25, которое в результате обследования 12.02.2025 установило категорию технического состояния склада, возможность его дальнейшей безопасной эксплуатации, причину обрушения грунта, на котором расположен склад, а также объем необходимых работ; Акт осмотра склада Шифр № 28\2, которым по состоянию на 22.04.2025 было установлено, что подрядчик (ответчик по настоящему делу) полностью не возвел подпорную стену для укрепления откоса, в связи с чем откос обрушился и объем обрушения увеличился, установлены новые трещины в полах, актом также определены дополнительные ремонтные работы).

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчик возражения относительно отказа истца от иска не выразил.

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Перед судебным заседанием 23.12.2025 истец направил в суд ходатайство об отказе от требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на их компенсацию ответчиком.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не находит оснований считать, что заявленный истцом отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Круглое небо" государственную пошлину по иску в размере 35 000, уплаченную согласно платежному поручению от 17.07.2025 № 211 на сумму 50 000 рублей.

В силу абзаца 6 пункта 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдачу справки по возврат госпошлины истцу не производить; возврат госпошлины надлежит выполнять налоговому органу на основании настоящего судебного акта.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Панчешин Р.А.