Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А67-8034/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 8034/2016

резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017

полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ИКА" ИНН <***> ОГРН <***>

о демонтаже оборудования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, предъявлен паспорт,

от третьего лица – без участия (по заявлению),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО «СибГМУ» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКА» (далее – ООО «ИКА» ) о демонтаже оборудования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 12, 304, 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав на незаконное размещение оборудования ответчика в помещениях, принадлежащих истцу на праве оперативного управления.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2016 возбуждено производство по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать следующее оборудование:

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG; три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG, три медиоконвертера, один Ippon;

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, шесть оптических кроссов, три коммутатора циско-каталист 3560 z, Dlink DGS и Dlink DES, два шасси 15-портовых, Ippon- 1 шт.»

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм., технический шкаф (узел связи);

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм., технический шкаф (узел связи).

В случае невыполнения обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» действий по демонтажу следующего оборудования:

-Расположенного в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG; три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG, три медиоконвертера, один Ippon;

-Расположенного в общежитии по адресу: <...> настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, шесть оптических кроссов,три коммутатора циско-каталист 3560 z, Dlink DGS и Dlink DES, два шасси 15-портовых, Ippon- 1 шт.

- Расположенного в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм., технический шкаф (узел связи);

- Расположенного в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм., технический шкаф (узел связи),

предоставить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации право на демонтаж указанного оборудования с отнесением расходов по демонтажу на общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство».

Заявление об уточнении исковых требований принято определением суда от 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление, в которых указал, что после введения в эксплуатацию сети связи она стала составной частью единой сети электросвязи России и образует федеральную сеть на территории Российской Федерации. Также ООО «ИКА» сослалось на то, что демонтаж оборудования повлечет нарушение конституционных прав граждан на свободный поиск информации и ее передачу. В дополнительном отзыве на иск ответчик пояснил, что линия связи ООО «ИКА» является сетью общего пользования, данное обстоятельство подтверждается заключенными договорами оказания услуг «Интернет». ООО «ИКА» считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О связи» истец, как инициатор переноса линии связи, должен осуществить это за свой счет.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что объект «Сеть передачи данных ООО «ИКА» введен в эксплуатацию на основании актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.08.2013 №5, от 20.02.2014 №6, 22.12.2016 №7. Кроме того, третье лицо пояснило, что Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи» ) не содержит понятия «федеральная сеть».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 21.03.2007 серия 70 АБ 068456, от 02.11.2006 серия 70 АБ 028122, от 21.03.2007 серия 70 АБ 073866, от 02.11.2006 серия 70 АБ 028124 объекты, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, принадлежат ФГБОУ ВО «СибГМУ» на праве оперативного управления.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «СибГМУ» и ООО «ИКА» заключено Соглашение от 10.02.2010 № 67/10-10/08, в соответствии с которым стороны обязуются совместно действовать для достижения следующей цели: организация и развитие сети Интернет в общежитиях истца по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

В соответствии с п.4.1 Соглашение заключено на срок с 10.02.2010 по 09.02.2011.

В силу п.6.3 установлено, что Соглашение считается пролонгированным на такой же срок и на тех же условиях, если ни одной из сторон не будет направлено уведомление о прекращении действия настоящего соглашения или об изменении условий соглашения не не позднее, чем за 30 дней до даты окончания срока действия настоящего соглашения. Пролонгация возможна неограниченное количество раз.

По условиям Соглашения истец предоставил ответчику возможность размещения в общежитиях коммутаторной и каналообразующей аппаратуры, размещенной в металлических ящиках, закрывающихся на замок.

14.12.2015 истец направил в адрес ответчика письмо (Уведомление) №3112 о прекращении действия Соглашения от 10.02.2010 №67/10-10/08, в котором просит направить в срок не позднее 20.02.2016 представителей для составления описи оборудования и демонтажа в срок до 30.02.2016. Указанное письмо получено, что подтверждается уведомлением о вручении от 14.01.2016.

ФГБОУ ВО «СибГМУ» 26.02.2016 направлено ответчику повторное письмо №424, которое также получено ответчиком.

Из буквального содержания указанных уведомлений следует волеизъявление ФГБОУ ВО «СибГМУ» на прекращение отношений с ООО «ИКА» по Соглашению от 10.02.2010 №67/10-10/08.

Получение вышеуказанных писем ООО «ИКА» не оспорено; действий, направленных на демонтаж оборудования ответчиком не предпринято, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества».

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст.305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Материалами дела подтвержден факт расторжения соглашения от 10.02.2010 №67/10-10/08.

Факт пользования ответчиком принадлежащим истцу на вещном праве помещением без предусмотренных законом или договором оснований является достаточным основанием для признания нарушенным вещного права истца и для удовлетворения негаторного иска.

Довод ответчика о том, что демонтаж оборудования повлечет нарушение конституционных прав граждан на свободный поиск информации и ее передачу судом отклоняется ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ИКА» пояснил, что перенос оборудования на иные объекты недвижимости (соседние здания) возможен, что также подтверждается тезисом в отзыве на иск, согласно которому ответчик считает, что перенос оборудования должен быть произведен за счет истца.

Согласно положениям п.3 ст.6 ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником зданий и других инженерных объектов и технологических площадок могут осуществлять на них эксплуатацию средств связи и сооружений связи со взиманием соразмерной платы за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком не заключен договор с истцом, как владельцем общежитий; принадлежащее ответчику оборудование связи размещено в принадлежащих истцу помещениях без предусмотренных законом или договором оснований.

При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (п. 4 ст. 6 ФЗ "О связи").

Возмещение расходов ответчика, связанных с переносом принадлежащего ему оборудования связи не является предметом рассмотрения суда по рассматриваемому делу.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований использовать принадлежащие ФГБОУ ВО «СибГМУ» помещения для размещения оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИКА», оказывающее услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет, использует для этого принадлежащее иному лицу имущество без согласия его владельца, в связи с чем исковые требования о понуждении ответчика демонтировать оборудование сотовой связи, размещенное на имуществе, находящимся в оперативном управлении истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой: пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №153 от 15.01.2013 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»; Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 мая 2012 №ВАС-5862/12, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015 №Ф03-4705/2015.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать следующее оборудование:

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG; три оптических кросса, коммутатор Dlink DGS-3100-24 DG, три медиоконвертера, один Ippon;

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, шесть оптических кроссов, три коммутатора циско-каталист 3560 z, Dlink DGS и Dlink DES, два шасси 15-портовых, Ippon- 1 шт.;

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, технический шкаф (узел связи);

- Расположенное в общежитии по адресу: <...> шкафов настенных монтажных SLIMLine-T под оборудование размером 561*130*606 мм, технический шкаф (узел связи).

В случае невыполнения обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» действий по демонтажу указанного оборудования предоставить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***> право на его демонтаж с отнесением расходов по демонтажу на общество с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» ИНН <***> ОГРН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговое агентство» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Селиванова М. А.