Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А12-48630/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-48630/2017

«26» февраля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400021, г.Волгоград, ул. им ФИО1, д. 76 А) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС Энергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» о взыскании основного долга в сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 933 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 675 руб. 60 коп. 135 724 руб. 71 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму основного долга в размере 460 933 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 675 руб. 60 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседаний не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «МАН» (переименовано ООО «Гермес Ритейл») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС Энергоремонт» (Подрядчик) заключен договор подряда №56/14-М, по условиям которого Подрядчик обязуется из собственных материалов и/или из материалов, поставляемых Заказчиком, своими силами и средствами в установленный договором срок и в соответствии с технической документацией, перечень которой содержится в Приложении №1 к договору, выполнить электромонтажные работы на объекте «Объект торговли по ул. Клавы ФИО3, 2А, в г. Волжский Волгоградской области». Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 22.09.2014г., дата окончания всех работ – 13.10.2014г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 50 985 руб. 46 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.5 договора).

02.10.2013 между сторонами заключен аналогичный договор подряда №43/13-М на объекте «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров по ул.Героев Тулы,9 в г.Волгограде».

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 08.10.2013г., дата окончания всех работ – 29.11.2013г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 1 343 958 руб. 60 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.6 договора).

24.01.2014 между сторонами заключен договор подряда №2/14-М , предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами работ по устройству временного электроснабжения на объекте «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров по ул.Пархоменко 55А в Центральном районе г.Волгограда».

Согласно пункту 3.1 договора, составляет 364 654 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктами 4.1 договора, дата начала выполнения работ – дата подписания договора, дата окончания выполнения работ – 07.02.2014г.

Расчет Заказчик осуществляет с Подрядчиком не позднее 10 банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ согласно пункту 4.3 договора (пункт 5.2 договора).

Как установлено пунктом 9.3 договора, в случае просрочки платежей, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки.

26.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №20/14-М, по условиям которого Подрядчик обязуется из собственных материалов и/или из материалов, поставляемых Заказчиком, своими силами и средствами в установленный договором срок и в соответствии с технической документацией, перечень которой содержится в Приложении №1 к договору, выполнить электромонтажные работы на объекте «Объект торговли по ул. 51-ая Гвардейская, 38 «Д» в Дзержинском районе гор. Волгограда». Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 28.03.2014г. дата окончания всех работ – 07.07.2014г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 7 898 712 руб. 89 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.5 договора).

16.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «МАН» (переименовано ООО «Гермес Ритейл») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС Энергоремонт» (Подрядчик) заключен договор подряда №23/13-М, по предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами работ по устройству наружных электрических сетей 0,4Кв на объекте «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров по ул.51-я гвардейская,38Д в Дзержинском районе г.Волгограда». Перечень работ согласован Сторонами в локальном сметном расчете №1-04-01 (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, его цена составляет 662 078 руб. 97коп.

Оплата работ осуществляется путем расчета между сторонами после приемки результатов работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, работы должны быть выполнены Подрядчиком в сроки, согласованные Сторонами в Графике выполнения работ (Приложение №2).

Как установлено пунктом 9.3 договора, в случае просрочки платежей, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки.

04.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №47/14-М, по условиям которого Подрядчик обязуется из собственных материалов и/или материалов поставляемых Заказчиком, своими силами и средствами в установленных договором срок и в соответствии с технической документацией, перечень которой содержится в Приложении №1, выполнить электромонтажные работы на объекте «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров по ул. Фроловская,14 в г.Фролово Волгоградской области»

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 04.08.2014г., дата окончания всех работ – 12.08.2014г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 195 210 руб. 90 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.5 договора).

25.08.2014 между сторонами заключен договор №51/14-М на аналогичных условия на объекте «Реконструкция встроенного нежилого помещения по ул. Пролетарская,33 в г.Камышин Волгоградской области».

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 27.08.2014г. дата окончания всех работ – 04.09.2014г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 164 295 руб. 68 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.5 договора).

03.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №54/14-М на аналогичных условия на объекте «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров в <...>».

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала выполнения работ – 08.09.2014г. дата окончания всех работ – 10.10.2014г.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена на основании утвержденных заказчиком локально-сметных расчетов (Приложение №3), является твёрдой и составляет 139 592 руб. 79 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 5.1 договора и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.5 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору №56/14-М от 15.09.2014 выполнил работы на сумму 50 985 руб. 58 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.11.2014, и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 10.11.2014, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 2 549 руб. 86 коп., не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Истец по договору №43/13-М от 02.10.2013 выполнил работы на сумму 90 737 руб. 18 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 07.04.2015, и справкой о стоимости выполненных работ №3 от 07.04.2015, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 38 372 руб. 56 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №2/14-М от 24.01.2014 истец выполнил работы на сумму 252 455 руб. 75 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.01.2015, и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 16.01.2015, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 6 311 руб. 39 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №20/14-М от 23.03.2014 истец выполнил работы на сумму 1 788 452 руб. 09 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №3 от 31.07.2014, и справкой о стоимости выполненных работ №2 от 31.07.2014, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 394 934 руб. 46 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №23/13-М от 16.07.2013 истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается, в том числе актами о приемке выполненных работ №3 от 14.10.2014, и справками о стоимости выполненных работ №1 и №3 от 14.10.2016, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 2 797 руб. 37 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №47/14-М от 04.08.2014 истец выполнил работы на сумму 195 210 руб. 68 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2014, и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 12.08.2014, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 38 372 руб. 56 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №51/14-М от 25.08.2014 истец надлежащим образом, ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 4 108 руб. 03 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

По договору №54/14-М от 03.09.2014 истец выполнил работы на сумму 252 455 руб. 75 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.11.2014, и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 10.11.2014, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ, при этом работы на сумму 6 979 руб. 63 коп., ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 460 933 руб. 57 коп.

14.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в десятидневный срок, оставленную без ответа и удовлетворения.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 460 933 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки в общей сумме 128 726 руб. 04 коп., в том числе по договору №56/14-М от 15.09.2014 за период с 25.11.2014 по 10.11.2017 (1 082 дня) в сумме 681 руб. 60 коп., по договору №43/13-М от 02.10.2013 за период с 22.04.2015 по 10.11.2017 (934 дня) в сумме 8 973 руб. 90 коп., по договору №20/14-М от 26.03.2014 за период с 15.08.2014 по 10.11.2017 (1 184 дня) в сумме 114 676 руб. 78 коп., по договору № 47/14-М от 04.08.2014 за период с 27.08.2014 по 10.11.2017 (1 172 дня) в сумме 1 403 руб. 86 коп., по договору № 51/14-М от 25.08.2014 за период с 28.10.2014 по 10.11.2017 (1 110 дней) в сумме 1 124 руб. 13 коп., по договору № 54/14-М от 03.09.2014 за период с 25.11.2014 по 10.11.2017 (1 082 дня) в сумме 1 865 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 726 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ истцом начислена неустойка, исходя из установленного договорами размера в общей сумме 949 руб. 56 коп., в том числе по договору №2 от 24.01.2014 за период с 02.02.2015 по 10.11.2017 (1 015 дней) в сумме 639 руб. 43 коп. и по договору №23/13 от 16.07.2013 за период с 29.10.2014 по 10.11.2017 (1 109 дней) в сумме 310 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 949 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 29 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором оказания юридических услуг от 10.11.2017, платежным поручением №428 от 22.11.2017.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС Энергоремонт» основной долг в сумме 460 933 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 675 руб. 60 коп., а всего 590 609 руб. 17 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов