СудАкт в соцсетях

Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-195739/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-195739/19-47-1702
г. Москва
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУТОФФ" (ИНН 9709001441)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЛМАРТ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРУТОФФ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВИЛЛМАРТ» о взыскании основного долга по Договору поставки № К04-07/2017 от 30 июня 2017 г. в размере 492 750 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 31.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 31.07.2019, представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 977 692,06 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от 30.06.2017 №К04-07/2017, договорную неустойку за 2017-2019 год в размере 662 638,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 702 руб.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче в суд искового заявления истцом были приложены к нему передаточные документы на товар на сумму 507 823 руб.

При подаче заявления об уточнении исковых требований истцом дополнительно были дополнительно представлены передаточные документы на товар на сумму, соответствующую заявленному увеличению исковых требований.

Таким образом, в заявлении истца содержится ходатайство об изменении не только основания иска, но и его предмет.

При таких обстоятельствах заявление об уточнении исковых требований не может быть принято к производству суда.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в части, исходя из следующего.

Согласно материалов дела между ООО «КРУТОФФ» и ООО «ВИЛЛМАРТ» заключен договор поставки № К04-07/2017 от 30 июня 2017 года.

Условиями Договора ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленный истцом - товар. Согласно п. 4.3 Договора отсрочка платежа составляет 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки, датой поставки Стороны определили дату отметки о приеме Товара уполномоченным представителем Ответчика в месте его нахождения на передаточном документе.КФ798 от 26.12.2018.

Как указано в исковом заявлении, в период с 11 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года истец поставил ответчику Товар на сумму 507 823,76 руб., в семь тысяч восемьсот двадцать три и 76/100) руб., в подтверждение чего истцом представлены следующие передаточные документы:

-КФ115 от 18.03.2019, на сумму 2 240 руб., срок оплаты -18.04.2019;

-КФ126 от 22.03.2019, на сумму 4 833,76 руб., срок оплаты - 22.04.2019;

-КФ 154 от 08.04.2019, на сумму 8 000 руб., срок оплаты - 08.05.2019;

-КФ 166 от 11.04.2019, на сумму 231 120 руб., срок оплаты - 11.05.2019;

-КФ180 от 17.04.2019, на сумму 225 630 руб., срок оплаты - 17.05.2019;

-КФ226 от 15.05.2019, на сумму 14 000 руб., срок оплаты -15.06.2019;

-КФ 253 от 29.05.2019, на сумму 12 000 руб., срок оплаты -29.06.2019;

-КФ 255 от 30.05.2019, на сумму 10 000 руб., срок оплаты - 20.06.2019.

Направленная истцом ответчику претензия об оплате Товара не была им исполнена в добровольном порядке.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что следующие передаточные документы: КФ115 от 18.03.2019, на сумму 2 240 руб., КФ126 от 22.03.2019, на сумму 4 833,76 руб., КФ 154 от 08.04.2019, на сумму 8 000 руб., всего на сумму 15 073,76 руб., - не содержат отметок о принятии товара по ним ответчиком.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 073,76 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 492 750 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУТОФФ" (ИНН <***>) о принятии к производству заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЛМАРТ" (ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЛМАРТ" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУТОФФ" (ИНН <***>) основной долга по Договору поставки № К04-07/2017 от 30 июня 2017 г. в размере 492 750 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев