Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А60-52927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52927/2024
10 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52927/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Автоматика ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору подряда № 1 И-2022 от 01.04.2022 в размере 833 209 руб. 32 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>), Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница г. Нижний Тагил" (ИНН <***>).

До перерыва истец к онлайн-заседанию не подключился. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

при участии в судебном заседании после перерыва

от истца (онлайн): ФИО1 – директор, ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2025.

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Автоматика ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" о взыскании долга по договору подряда № 1 И-2022 от 01.04.2022 в размере 757 463 руб. 02 коп., пени в размере 75746 руб. 00 коп.

От истца поступило дополнение, согласно которому истец просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>) и Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница г. Нижний Тагил" (ИНН <***>).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>) и Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница г. Нижний Тагил" (ИНН <***>).

Ответчик просит истребовать у третьих лиц копию договора, заключенного по результата аукциона № 32211032801 на капитальный ремонт помещений 1, 2, 3 – этажей и подавала здания детской поликлиники ГАУЗ СО «Детская городская больница г. Нижний Тагил», расположенной по адресу <...>; подписанные акты формы КС-2 во исполнение указанного договора; сведений о выполнении или не выполнении работ во исполнение договора на капитальный ремонт силами ООО «Интер».

Суд определил ГАУЗ СО "ДГБ г. Нижний Тагил" (ИНН <***>) представить отзыв на исковое заявление с указанием, принимались ли спорные работы у ООО "Интер". Определение суда третьим лицом исполнено не было.

От истца поступило дополнение по делу (переписка). Дополнение приобщено к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило дополнение по делу. Дополнение приобщено к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил ответчику обеспечить явку в судебное заседание, третьему лицу представить отзыв на исковое заявление с пояснениями о приемке спорных работ с документальным подтверждением.

Между тем, определение суда ответчиком и третьим лицом не исполнено.

В судебном заседании 11 июня 2025 г. объявлен перерыв для явки сторон на основании ст.163 АПК РФ до 26 июня 2025 г. до 14 час. 45 мин. Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Интер" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Автоматика ЛТД" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1 НИ-2022 от 01 апреля 2022 года (далее также договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с документации, переданной заказчиком, выполнить внутренние системы СКС, СКУД, СОУЭ, СТВН, ОС, АПС на объекте: «Капитальный ремонт помещений 1, 2, 3 – этажей и подвала здания детской поликлиники ГАУЗ СО «Детская городская больница Нижний Тагил», расположенной по адресу: СО, <...>», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составляет 610000 руб., без НДС.

Согласно п. 5.1. договора работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки:

Начало выполнения работ – 01 апреля 2022 г.,

Окончание работ – до 30 июня 2022 г.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик обязан принять выполненные работы на основании акта о приемке выполненных работ, за исключением случаев, когда работы выполнены надлежащим образом.

Акт о приемке выполненных работ составляются подрядчиком и направляются заказчику в течение 3 дней с момента окончания работ.

Сопроводительным письмом № 17 от 21.07.2023 г. подрядчик направил заказчику:

1. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-АПС № 117 от 31.01.2023 корректировка на сумму 21428 руб. 26 коп.

2. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-ПНР № 124 от 31.01.2023 на сумму 149348 руб. 66 коп.,

3. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СКС корректировка на сумму 13551 руб. 02 коп.

4. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-АПС № 123 от 31.01.2023 на сумму 133001 руб. 22 коп.

5. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СТВН № 114 от 31.01.2023 дополнительные работы на сумму 15198 руб. 75 коп.

6. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СКС № 111 от 31.01.2023 корректировка на сумму 17671 руб. 88 коп.

7. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СКС № 112 от 31.01.2023 дополнительные работы на сумму 1912 руб. 25 коп.

8. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-АПС № 118 от 31.01.2023 дополнительные работы на сумму 64976 руб. 76 коп.

9. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-ОС № 122 от 31.01.2023 на сумму 27383 руб. 64 коп.

10. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СОУЭ № 120 от 31.01.2023 на сумму 29069 руб. 69 коп.

11. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-ОС № 115 от 31.01.2023 корректировка на сумму 2774 руб. 18 коп.

12. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СКС № 118 от 31.01.2023 на сумму 220137 руб. 11 коп.

13. Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-СТВН № 121 от 31.01.2023 на сумму 51059 руб. 68 коп.

Всего на сумму 757463 руб. 02 коп.

Между тем, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ со стороны заказчика не подписаны.

Увеличение стоимости работ истец обосновывает увеличением объема работ, что также подтверждается перепиской, представленной в материалы дела.

Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан произвести приемку выполненных работ в течение 5 дней с момента получения акта. В случае, если работы выполнены подрядчиком в объеме, указанном в акте, с надлежащим качеством и с использованием надлежащих материалов заказчик подписывает акт в течение указанного срока.

Если в указанный срок заказчик не направит исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки, работы считаются выполненными и подлежат оплате на основании представленного и подписанного исполнителем в одностороннем акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик оплачивает за фактически выполненные и принятые объемы работ. В течении 30 дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком, подрядчик обязан выставить счет-фактуру со всеми необходимыми реквизитами. Оплата работ производится по истечении 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.3. договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 757463 руб. 02 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № 1 И-2022 от 01 апреля 2022 г.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа от приемки работ в материалы не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд неоднократно разъяснял ответчику положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Поскольку факт выполнения истцом работ на спорную сумму ответчиком не оспорен, при этом получение последним актов выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 75746 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора, при задержке по вине заказчика оплаты, предусмотренной условиями договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных денежных средств. Неустойка подлежит оплате в претензионном порядке в течение 5 рабочих дней с момента выставлений подрядчиком соответствующего требования.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Установленное договором ограничение 10% не превышает.

Учитывая наличие просрочки по оплате работ, требование истца о взыскании пени в сумме 75746 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о снижении неустойки не заявил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19664 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Автоматика ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 833209 руб. 32 коп., в том числе долг в размере 757463 руб. 02 коп., пени в размере 75746 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19664 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Манакова