Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А62-5538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5538/2018
18 декабря 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Видистар" (УНН 190812016, Республика Беларусь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 17/11 пш от 17.11.2017 в размере 153 153 рублей, неустойки в размере 25 882,86 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении без участия представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Видистар», Республика Беларусь (далее - истец, ООО «Видистар») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее также –ответчик, ООО «Втормет» взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар в рамках контракта № 17/11 пш. от 17.11.2017 в сумме 153 153,00 рублей и неустойки в размере 42 117,08 рублей за период с 01.01.2018 по 02.10.2018 (с учетом уточнения в заявлении от 11.09.2018).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами контракта № 17/11 пш. от 17.11.2017.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, поскольку было установлено, что после принятия иска к производству суда ответчиком изменен адрес регистрации общества согласно данным ЕГРЮЛ (ГРН 2186733221101 от 03.08.2018), все документы были направлены по ранее указанному в ЕГРЮЛ адресу.

На дату рассмотрения спора ответчик надлежащим образом извещен в рассмотрении спора, о чем в материалы дела представлено уведомление о вручении от 04.12.2018.

Ответчик исковые отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации согласно сведений в ЕГРЮЛ, в связи с чем, суд рассмотрел спор в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя, исковые требования в заявленном размере с учетом уточнения поддержал.

Из материалов дела следует, что между ООО «Втормет», резидент РФ (Продавец) и ООО «Видистар», резидент РБ (Покупатель) 17 ноября 2017 года был подписан контракт № 17/11 пш. (далее - контракт), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях франко склад Продавца зерно урожая 2017 года (товар). Поставка осуществляется согласно спецификаций партиями товара, срок поставки, место погрузки, цена и объем партий товара определяются сторонами в спецификациях.

Контракт подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями обществ.

Согласно спецификации №2 от 17.11.2017 г. к договору стороны определили подлежащей поставке товар – пшеница 4 кл по цене 5850 рублей за 1 тонну в количестве 500 тонн на сумму 2 925 000 рублей со сроком оплаты- авансовый платеж в размере 85% по факту готовности товар к отгрузке, окончательный платеж в размере 15% по факту приемки товара на складе Покупателя.

Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства 2 322 450 рублей согласно представленных в дело платежных поручений № 120 от 22.11.2017, № 124 от 27.11.2017, № 133 от 07.12.2017, № 136 от 12.12.2017. № 142 от 15.12.2017, № 152 от 21.12.2017. Поставка товара произведена в общей сумме на 2 169 297 рублей, что подтверждено CMR с отметками сторон, УПД № 92 от 23.11.2017 на сумму 138 411 рублей, № 95 от 30.11.2017 на сумму 122733 рублей, № 98 от 01.12.2017 на сумму 230490 рублей, № 105 от 10.12.2017 на сумму 132444 рублей, № 106 от 10.12.2017 на сумму 131742 рублей, № 107 от 10.12.2017 на сумму 136305 рублей, № 108 от 10.12.2017 на сумму 137007 рублей, № 111 от 14.12.2017 на сумму 170703 рублей, № 112 от 15.12.2017 на сумму 164502 рублей, № 114 от 15.12.2017 на сумму 137826 рублей, № 115 от 20.12.2017 на сумму 172458 рублей, № 116 от 21.12.2017 на сумму 162513 рублей, № 121 от 26.12.2017 на сумму 169065 рублей, № 122 от 26.12.2017 на сумму 163098 рублей.

16 марта 2018 г. в адрес ООО «Втормет» была направлена претензия о возврате ранее оплаченных денежных средств и неустойки, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Спор рассмотрен Арбитражным судом Смоленской области с учетом п. 10.2 контракта по месту нахождения ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предметом контракта является поставка зерна урожая 2017года, срок действия контракта стороны определили до 31.12.2017 без освобождения сторон от обязательств, возникших до его прекращения.

Согласно п. 3.2 контракта поставка товара осуществляется партиями в течении срока, указанного в п. 1.3 контракта. За партию принимается количество товара, загруженное в одну группу автомашин, которые подлежат отправке в один день.

В спецификации стороны указали о сроках поставки товара в период с 21.11.2017 по 10.12.2017 при оплате авансом 85% по факту готовности товар к отгрузке.

Доказательств поставки товара в объеме, согласованным сторонами в спецификациях к договору и в указанные сроки при представлении доказательств перечисления предварительной оплаты в сумме 2 322 450 рублей в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 153 153 рублей являются обоснованными.

Также согласно пункту 7.2 контракта в случае не поставки товара в сроки, указанные в п. 1.2 контракта, просрочки поставки товара или недопоставки товара в соответствии с условиями данного контракта, продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 01.01.2018 по 02.10.2018 составил 42 117,08 рублей.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при расчёте подлежащей взысканию неустойки истец не учел следующее.

Обязанность по поставке товара в срок, указанный в спецификации с 21.11.2017 по 10.12.2017 возникает у Продавца при исполнении встречной обязанности Покупателя по внесению предварительной оплаты в размере 85% по факту готовности товара к отгрузке.

С учетом исполнения обязанности внесения предварительной оплаты за пределами срока поставки обязанность Продавца поставить товар возникает в пределах срока действия контракта, то есть до 31.12.2017.

При этом с учетом пункта 8.1 контракта у Продавца сохраняется обязанность поставки товара при внесении суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 4 указанной нормы права договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 8.4.1 контракта возможен односторонний отказ от договора при существенном нарушениях в случаях неоднократного (более двух раз) или длящегося (более 10 календарных дней) нарушения сроков поставки товар, а также в случае неоднократного (свыше 2 раз) не обоснованного отказа в передаче товар или не совершения действий, необходимых для поставки товара, в том числе не совершение необходимых поставщиком для организации поставки товара.

В претензии от 15.03.2018 № 2018/03/15-1 истец фактически отказался от последующей поставки товара, потребовав возврата уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязанности по поставке товара. Таким образом, с указанного времени у Поставщика обязанность по поставке товара прекращена, возникла обязанность по возврату предварительной оплаты и как следствие наличие возможности у Покупателя предъявления требований о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Претензия направлена ответчику согласно квитанции 16.03.2018 посредством почтовой связи, не вручено и возвращена отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается информацией на сайте Белпочта по номеру почтового отправления. Претензия направлена по адресу, указанному в контракте и в ЕГРЮЛ на момент направления.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что возвращенное почтовое уведомление является доказательством надлежащей отправки уведомления в адрес ответчика.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором RR814997733BY оно поступило в учреждение доставки г. Смоленска 24.03.2018 с этого времени могло быть получено ответчиком.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных подпунктами "б" и "в" настоящего пункта, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В силу пункта 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

С учетом вышеуказанных Правил и поступления отправления в отделение связи почтовое извещение о необходимости получения оправления должно быть доставлено не позднее 25.03.2018, с указанного времени суд полагает прекращенными обязательства по поставке товара, оплаченного истцом и возникновения обязательства по возврату предварительной оплаты.

Таким образом, исходя из условий договора, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по пункту 7.2 контракта за нарушение срока поставки с 10.01.2018 по 25.03.2018 (с учетом положений статей 190-193 ГК РФ, праздничных и выходных дней на территории Российской Федерации 31.12.2017-выходной день, первый рабочий день -09.01.2018. первый день просрочки исполнения -10.01.2018).

Размер неустойки за период с 10.01.2018 по 25.03.2018 составляет 11486,47 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 153 153 рублей и сумма неустойки в размере 11486,47 рублей.

Оплату госпошлины суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на стороны с учетом размера удовлетворённых требований.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 6321 рублей согласно платежному поручению № 12 от 18.06.2018.

Иностранные лица из государств - участников Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашхабад, 1993) уплачивают госпошлину в порядке, предусмотренном этим Соглашением.

Согласно статье 2 указанного Соглашения в целях обеспечения при разрешении споров равной возможности для судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, находящихся на территориях разных государств, установить следующие ставки государственной пошлины при обращении в суд другого государства с иском ценой (в рублях Российской Федерации) свыше 100 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 2 тыс. 300 рублей + 1,5% от суммы свыше 100 тыс. рублей.

С учетом цены иска (153 153 рублей+42 117,08 р195270,08 рублей размер госпошлины составляет 3729 рублей, из которой ответчиком должно быть компенсировано 3 144,06 рублей. В остальной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Видистар" (УНН 190812016, Республика Беларусь) денежные средства в сумме 164 639 рублей 47 копеек, в том числе задолженность в сумме 153 153 рублей, неустойку в сумме 11 486,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 144,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Видистар" (УНН 190812016, Республика Беларусь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 592 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № 12 от 18.06.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук