Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А41-34737/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34737/17
29 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 (адрес: <...>)

к ООО "Солнечная долина" (адрес: 141503, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 25.02.2011)

третье лицо:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (адрес: 141503, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 30.12.2004)

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:362 общей площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ООО «Солнечная долина», в счет исполнения требований сводного исполнительного производства №2841016/50040-СД на общую сумму 4 170 542,44 руб., а также погашения задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 97 699 руб.

В отсутствие возражений представителей сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица также настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

От ответчика в суд поступили письменные пояснения, согласно которым факт наличия задолженности в отношении ИФНС России по г.Солнесногорску и других лиц ООО «Солнечная долина» подтверждает.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что на основании постановлений ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области от 16.11.2016 №3892, от 25.04.2016 №3269, от 31.03.2016 №3238, от 27.07.2015 №2789 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Солнечная долина» возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены постановления от 29.11.2016, от 03.06.2016, от 31.03.2016, от31.07.2015, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство №28410/16/50040-СД постановлением от 26.04.2017.

В ходе исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:362, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением от 19.08.2016 судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:362, расположенного по адресу: <...> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

В рамках исполнительного производства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга, у ООО «Солнечная долина» отсутствует, за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:362, расположенного по адресу: <...> что подтверждается выписками из ЕГРП от 12.08.2016 и из ЕГРН от 18.05.2017.

Ссылаясь на отсутствие у ООО «Солнечная долина» имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:362, расположенного по адресу: <...> судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание подтверждение ООО «Солнечная поляна» факта наличия задолженности перед ИФНС России по г.Солнечногорску по Московской области, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ООО «Солнечная поляна» задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствия у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:362, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на указанный земельный участок является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание до его обращения на объекты недвижимости, ответчиком не представлено. Судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий такого имущества, за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:362, не обнаружено.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:362 общей площадью 30 000 +/- 121 кв.м, расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ООО "Солнечная долина".

Взыскать с ООО "Солнечная долина" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова