Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А51-12148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1217/2024
03 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024

по делу № А51-12148/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВДК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Лакатош Виктор Николаевич

о взыскании 271 890 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ВДК» (далее – ООО «ВДК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании 212 443 руб. 57 коп. основного долга и 90 495 руб. 74 коп. неустойки по договору №Д-173 от 25.02.2021.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, ФИО1 (с учетом определения от 24.10.2023 об исправлении опечатки).

В порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство об уточнении суммы иска до 187 012 руб.72 коп. основного долга и 84 877 руб. 81 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Гермес» в пользу ООО «ВДК» взыскано 187 012 руб.72 коп. основного долга, 84 533 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Гермес» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 23.01.2024 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО «Гермес» просит определение от 23.01.2024 отменить, приводит доводы о том, что процессуальный срок не пропущен и истекал с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 22.12.2023.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в рассмотрении дела лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Пленум № 12), в соответствии частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 21.11.2023, соответственно, днем окончания месячного срока подачи апелляционной жалобы является 21.12.2023.

Апелляционная жалоба ООО «Гермес» на решение от 21.11.2023 подана в Арбитражный суд Приморского края посредством почтовой связи для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 22.12.2023, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л/д 66), а также сведения сайта АО «Почта России» (номер отслеживания 68001487006763).

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом по истечении срока на обжалование судебного акта.

Неправильное исчисление заявителем срока подачи апелляционной жалобы не может продлевать законно установленный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося жалобой.

Однако к апелляционной жалобе ООО «Гермес» не приложено и в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, верно определив дату окончания срока обжалования судебного акта суда первой инстанции, установив факт подачи апелляционной жалобы за пределами данного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не имел оснований рассматривать вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и принятия жалобы к производству, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении судом апелляционной инстанции процессуального срока обжалования основан на ошибочном толковании закона.

Поскольку при вынесении определения от 23.01.2024 суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А51-12148/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова


Э.Э. Падин