Резолютивная часть решения от 23 мая 2019 г. по делу № А40-46552/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-46552/19-47-441 г. Москва 24 мая 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>) о взыскании 309 008,94 руб. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>) в пользу истца иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору № 2509-А от 20.08.2015 на услуги по технической эксплуатации коллекторов за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 280 815,10 руб., неустойку за период с 21.08.2018 по 29.01.2019 в сумме 28 193,84 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга с 30.01.2019 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 180 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)Ответчики:АО "СВЯЗЬИНФОРМ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |