Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-140604/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-140604/23-80-1113
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" (191123, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 013,68 евро

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" о задолженности по оплате гарантийного удержания в размере 965 евро 75 центов, пени в размере 1 047 евро 83 центов.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 06.07.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЙРКУЛ» (истец) и АО «ПСО- 13» (ответчик) 10.06.2016 года был заключен договор № 9035 (1606-9035-KTR), по которому ООО «ЭЙРКУЛ» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ по модернизации системы снабжения ледяной водой технологического оборудования для объекта: «Производственный комплекс по производству

цельномолочной продукции» по адресу: г. Липецк, район ул. Ангарская и Московская, д. 2, а АО «ПСО-13» принять и оплатить полученное оборудование и выполненные работы в объеме и сроки, установленные договором и приложениями (соглашениями) к нему.

В соответствии с договором № 9035 (1606-9035-KTR) от 10.06.2016 г. (договором) истец выполнил свои обязательства в полном объеме 14.06.2017 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Претензий по качеству оборудования и по срокам его поставки и сборки со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с договором и соглашением к нему ответчик принял на себя обязательство оплатить вышеуказанное оборудование и работы в следующем порядке:

- 130 772 евро 46 евроцентов. в т.ч. НДС (18 %) в срок до 10 (десяти) банковских дней с даты подписания договора:

- 30 819 евро 84 евроцента - в срок до 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада подрядчика в г. Санкт-Петербурге. Оплата производится на основании выставленного счета по курсу ЦБ РФ на день платежа.

- окончательный расчет, а именно: 17 954 евро 70 евроцентов - в срок до 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2).

В качестве обеспечения надлежащего выполнения работ и поставляемого оборудования договором предусмотрено 5% удержание (гарантийное удержание). Сумма гарантийного удержания возвращается истцу в следующем порядке:

- 2,5% от цены работ уплачивается в течение 10 банковских дней по истечению 12 месяцев с момента подписания технического акта ввода оборудования в эксплуатацию (т.е. с 25.06.2018 г.).

- 2,5% от цены работ, уплачивается в течение 10 банковских дней по истечению 36 месяцев с момента подписания технического акта ввода оборудования в эксплуатацию (т.е. фактически с 25.06.2020 г.).

Обязательства ответчика по оплате не были выполнены в полном объеме.

С учетом осуществленных ответчиком платежей: 130 772,46 евро (п/п № 11925 от 01.07.2016 г.) и 31 139,55 евро (п/п № 19580 от 18.10.2016 г.), ответчик до 24.06.2018 года должен был осуществить окончательный платеж в сумме: 15 703,50 евро, а с 25.06.2018 г. сумма возросла на 965,75 евро (2.5% гарантийного удержания) и составила 16 669,25 евро.

В связи с вышеизложенной ситуацией истец обратился в Арбитражный суд города Москвы и исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика по договору (с учетом санкций по п. 8.2 договора) составила: 24 876,77 евро.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-251226/18-143-1149 от 05 апреля 2019 года было исполнено в полном объеме после направления истцом исполнительного листа в соответствующее кредитное учреждение.

На настоящий момент остался нерешенным вопрос о возврате истцом оставшейся части гарантийного удержания (965,75 евро), переговоры по вопросу окончательного погашения задолженности проводились с ответчиком. Путем переговоров вопрос погашения задолженности урегулирован не был.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму гарантийного удержания не возвратил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 965 евро 75 центов.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания в размере 965 евро 75 центов. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате, согласно разделу 3.2, 3.3 генподрядчик оплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы цены этапа договора за первую неделю, 0,1% за каждый последующий день, если субподрядчик потребует этого в письменной форме. Сумма полной неустойки не может превышать 7% от общей суммы договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты работ по договору составила 1 047 евро 83 центов за период с 25.06.2020 г. по 23.06.2023 г. Однако судом в части расчета пени принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию пени не может превышать 872 евро 07 центов.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" задолженность по оплате гарантийного удержания в размере 965 (Девятьсот шестьдесят пять) евро 75 центов, пени в размере 872 (Восемьсот семьдесят два) евро 07 центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.