Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А66-7198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7198/2022
г.Тверь
29 августа 2022 года



(решение в виде резолютивной части принято в порядке ст. 229 АПК РФ

22 июля 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» г. СанктПетербург к ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области о взыскании 453 483 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» г. СанктПетербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 453 483 руб. 74 коп., в том числе: 449 109 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 4 374 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 21.01.2022 с начислением процентов с 22.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением от 2 июня 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

21 июня 2022 года от истца поступили объяснения, согласно которым факт принадлежности ответчику спорного нежилого помещения подтверждается выпиской из ЕГРН; расчет объема и стоимости электроэнергии произведен за период с 30.12.2020 по 19.03.2021.

27 июня 2022 года от истца поступили оригиналы искового заявления и расчета по иску для приобщения к материалам дела.

Ответчиком отзыв на иск и какие-либо возражения относительно исковых требований не представлены.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Решением от 22 июля 2022 года, вынесенным в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области, уроженца гор. Кара-Балта Киргизской ССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 465 400 руб. 52 коп., в том числе 449 109 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 16290 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г., а также 12 070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано в связи с преждевременностью заявленных исковых требований.

Взыскано с ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области, уроженца гор. Кара-Балта Киргизской ССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 238руб.01коп. государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, представители истца провели проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного и неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 8-Н.

В результате проверки установлено, что предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По итогам проверки составлен акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.03.2021 №БП/006510.

Истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.12.2020 по 19.03.2021 и выставил ответчику для оплаты счет от 19.04.2021 №49900228 на сумму 449 109 руб. 53 коп.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного нежилого помещения подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации права - 30.12.2020.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом от 19.03.2021 №БП/006510, который составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений N 442, подписан представителем ответчика

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчётные данные истца.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 449 109 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 4 374 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 21.01.2022 с начислением их с 22.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), означенным моментом следует считать, в частности, представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Начальная дата начисления процентов не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены по 31.03.2022.

По расчету суда, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 составляют 16290 руб. 99 коп.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами подлежит удовлетворению в размере 16290 руб. 99 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 070 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 238 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области, уроженца гор. Кара-Балта Киргизской ССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 465 400 руб. 52 коп., в том числе 449 109 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 16290 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 31.03.2022 г., а также 12 070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать в связи с преждевременностью заявленных исковых требований.

Взыскать с ИП ФИО1 д. Олешево Бологовского района Тверской области, уроженца гор. Кара-Балта Киргизской ССР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 238руб.01коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О. Е. Куров