Определение от 18 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А36- 10972/2025
г.Липецк
19 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., ознакомившись с исковым заявлением

муниципального бюджетного учреждения Измалковского округа Липецкой области «Служба дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Измалковский м.о., <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 164 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение Измалковского округа Липецкой области «Служба дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1» о взыскании 164 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг 07/06/24 от 07.06.2024.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, определением арбитражного суда от 24.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 16.01.2026 устранить допущенные нарушения, представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Арбитражным судом установлено, что копия названного определения суда, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, получена им 29.11.2025.

Однако, требования суда истцом до настоящего времени не исполнены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» предусмотрено, что, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцу предоставлялся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует возвратить истцу.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.

В связи с возвращением искового заявления истцу также подлежит возврату полностью из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб., уплаченная на основании платежного поручения № 528 от 11.09.2025.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Измалковского округа Липецкой области «Служба дорожного хозяйства и благоустройства» исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1» о взыскании 164 000 руб.


Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Измалковского округа Липецкой области «Служба дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Измалковский м.о., <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.


Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента принятия.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 45-ти листах, в том числе платежное поручение № 528 от 11.09.2025, конверт.


Судья А.В.Канаева