Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А36-6836/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-6836/2016

«19» ноября 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018

полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хунда» (127055, <...>, этаж 3 пом. III К 3, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова» (398902, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1797110 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 20 от 24.07.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хунда» обратилось в арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова» о взыскании 1797110 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 20 от 24.07.2017.

Определением суда от 14.06.2018 заявление принято к рассмотрению.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств и было отложено на 12.11.2018 на 12 час. 50 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Хунда» (далее – поставщик, истец) и ООО «Терра Нова» (далее покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №20 от 24.07.2017 (далее: договор, Приложение № 1) на поставку продукции (товара), ассортимент, количество и цена которой были согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных, товарных накладных (ТОРГ-12) и счетах фактурах на каждую партию товара (пп.1.1. и 1.2.).

В соответствии с п.2.1. договора передача-приемка продукции (товара) была осуществлена сторонами на складе покупателя в г.Липецке путем подписания товарной накладной №25 от 07.08.2017 (Приложение № 2).

В соответствии с п.7.5. договора стороны признают юридическую силу документов, полученных посредством факсимильной связи, электронной почте до получения их оригиналов.

Из искового заявления следует, что в январе 2018 стороны подписали акт сверки, согласно которому на 31.01.2018 покупатель имел задолженность перед поставщиком в размере 2 261 440 руб. (Приложение № 3).

В связи с наличием непогашенной задолженности поставщик предъявил покупателю претензию №18 от 19.03.2018 на сумму 1876 210 руб. (Приложение № 4).

По результатам рассмотрения претензии составлен график выплат. Согласно которому установлен порядок погашения задолженности в срок до 31.08.2018 г.

Часть денежных средств ответчиком во исполнение обязательств перечислены.

График выплат ООО «Терра Нова» в полном объеме соблюден не был, не исполнены обязательства по оплате 1 797 110 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По платежным поручениям №413 от 30.11.2017 на сумму 50000 руб., №481 от 19.12.2017 на сумму 100000 руб., №487от 21.12.2017 на сумму 30000 руб., №535 от 26.12.2017 на сумму 50000 руб. (л.д. 31-34 том 1).1

Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017-январь 2018 ответчик подтвердил задолженность в пользу ООО «Хунда» составляет 2261440 руб. (л.д. 30 том1).

По платежным поручениям №216 от 02.03.2018 на сумму 50000 руб., №507 от 14.03.2018 на сумму 20000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставщик предъявил покупателю претензию №18 от 19.03.2018 (л.д.9 том 1).

По платежным поручениям №52 от 21.03.2018 на сумму 20000 руб., №656 от 05.04.2018 на сумму 40000 руб., №656 от 06.04.2018 на сумму 35000 руб., №661 от 06.04.2018 на сумму 25000 руб., №689 от 13.04.2018 на сумму 50000 руб., №844 от 21.05.2018 на сумму 20000 руб. произведена частичная оплата по предложенному покупателем графику (л.д. 22 том 1).

Поскольку товар ответчиком принят, не возвращен, не оплачен, на основании ст. ст. 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить иск.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе он является договором поставки, возникшие правоотношения регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По условию договора (п.3.2) покупатель ежемесячно до 5 числа предоставляет поставщику отчет о реализованном за предыдущий месяц товаре. Отчет покупателя содержит артикул поставщика, наименование, количество реализованного товара, а также цену, по которой товар был поставлен поставщиком, и сумму. Оплата поставщику реализованного покупателем товара производится в течение 30 календарных дней с момента окончания месяца, в котором товар был реализован.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Терра Нова», нарушив условия договора, исковые требования не оспорило, письменного мотивированного отзыва, доказательств оплаты задолженности, суду не представило.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1797110 руб. 00 коп. суммы долга по договору поставки №20 от 24.07.2017, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 07.09.2018 в сумме 30971руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хунда» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1797110 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 20 от 24.07.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 30971 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И.Карякина