Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-185073/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-185073/16-70-223 «Б»

25 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «ЗемПроект» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ООО «ФандЛекс» о признании ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2016г. поступило заявление ООО «ФандЛекс» о признании ООО «ЗемПроект» (ОГРН 1095040003080, ИНН 5040091677) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016г. принято к производству заявление ООО «ФандЛекс» о признании ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-185073/16-70-223 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016г. заявление ООО «ФандЛекс» о признании ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд утвердил ФИО2 (член СРО АУ Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, рег. номер:14225, почтовый адрес арбитражного управляющего: 142461, Московская область, г.Электроугли, мкр. Вишняковские дачи, Лесной тупик, дом № 1а).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №220 от 26.11.2016г.

03.04.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО «ЗемПроект» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о признании должника ООО «ЗемПроект» банкротом по существу.

В ходе судебного заседания, временный управляющий поддержал доводы заявленного требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал доводы заявленного требования.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «ЗемПроект» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 220 от 25.11.2016г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 70 287 657, 21 руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

В ответ на запрос временного управляющего Гостехнадзор города Москвы сообщил, что по состоянию на 02.12.2016 г. за ООО «ЗемПроект» нет зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ней.

В ответ на запрос временного управляющего Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) сообщила, что по состоянию на 29.11.2016г. в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствуют о зарегистрированных опасных производственных объектах, эксплуатируемых ООО «ЗемПроект».

В ответ на запрос временного управляющего ИФНС России № 34 по г. Москве предоставила в отношении ООО «ЗемПроект» (Бухгалтерская отчетность, выписка из ЕГРЮЛ, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, уставные документы, сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у ООО » открыт расчетный счет в ПАО «БИНБАНК».

В ответ на запрос временного управляющего Департамент городского имущества города сообщил об отсутствии сведений о наличии оформленных земельно-правовых отношениях с ООО «ЗемПроект».

В ответ на запрос временного управляющего ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по городу Москве сообщил, что за ООО «ЗемПроект» маломерных судов и лодочных моторов не зарегистрировано.

В ответ на запрос временного управляющего Управление земельных отношений Раменского муниципального района сообщило об отсутствии информации об ООО «ЗемПроект», как о землепользователе.

В ответ на запрос временного управляющего ПАО «БИНБАНК» предоставило выписку по счету, надлежащему ООО «ЗемПроект» за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2016 г. Остаток по счету составляет 0,00 рублей.

В ответ на запрос временного управляющего МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве сообщил об отсутствии информации о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «ЗемПроект».

В ответ на запрос временного управляющего ФИЛИАЛ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве сообщил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «ЗемПроект» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, у должника имеется достаточно собственного имущества для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для удовлетворения кредиторской задолженности, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ЗемПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЗемПроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ЗемПроект» ФИО2 (член СРО АУ Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, рег. номер:14225, почтовый адрес арбитражного управляющего: 142461, Московская область, г.Электроугли, мкр. Вишняковские дачи, Лесной тупик, дом № 1а).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат