Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А47-5657/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5657/2022
г. Оренбург
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биконус" ОГРН <***> ИНН <***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 1 339 300 руб. 47 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

от участников процесса: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Сварочный цех" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" о взыскании суммы задолженности, в части выполненных и принятых по актам работ, в размере 1 247 116 руб. 27 коп., а также суммы пени в размере 124 711 руб. 63 коп.

Представитель истца не подключился к веб-конференции, в связи с отсутствием технической возможности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" о взыскании суммы задолженности, в части выполненных и принятых по актам работ, в размере 1 339 300 руб. 47 коп., в том числе 1 217 545 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 121 754 руб. 60 коп. - сумма неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения исковых требований возражал, поясняя, что акты выполненных работ по форме КС -2, либо ранее приняты генеральным подрядчиком, либо содержат виды и объемы работ, не являющиеся предметом договора.

Кроме того, обращает внимание суда, на дело, рассматриваемое в Арбитражном суде Оренбургской области №А47-11341/2021.

Многоквартирный жилой дом №8 Б по ул. Совхозная введен в эксплуатацию в 2019. Также, указывает на пропуск срока исковой давности по актам, подписанными в октябре 2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра истец 08.06.2022 истец изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью "Сварочный цех" на общество с ограниченной ответственностью "Биконус", на основании изложенного истцом по - настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Биконус".

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

19.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сварочный цех" (переименовано ООО "Биконус") (подрядчик) заключен договор субподряда № 5, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству металлического ограждения лестничных маршей на объекте по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. договора работы выполняются субподрядчиком с 22.02.2019 по 20.03.2019 и в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 6).

Цена работ, подлежащих выполнению составляет 553 405 руб. 01 коп. Цена является твердой (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора, платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся генеральным подрядчиком, при условии получения оплаты за эти работы от заказчика, в размере стоимости выполненных работ в отчетном месяце, которые удерживаются генеральным подрядчиком, в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, в течение 40 банковских дней, после подписания без замечаний генеральным подрядчиком следующих документов:

-счета -2 оригинал);

-акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, оформленного сторонами в установленном договором порядке -2 оригинала:

-справки по форме КС-3- 2 оригинала;

-счет-фактуры -2 оригинала.

При этом акт о приёмке выполненных работ, составленный Субподрядчиком по Форме Акта о приёмке выполненных работ (КС-2 расширенная) (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - "Акт по форме КС-2") и справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по унифицированной форме КС-3 (далее - "Справка по форме КС-3"), подписываются Генеральным подрядчиком при условии предоставления Субподрядчиком пакета еженедельных отчётов за отчётный период (календарный месяц) на бумажном носителе в электронной форме. Каждый еженедельный отчет составляется по Форме еженедельного отчёта (Приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «Отчёт») и в течение 2 (двух) дней с даты его составления должен быть направлен Субподрядчиком Генеральному подрядчику по электронной почте на адрес: sp-vektor56@mail.ru должен содержать в том числе, но не ограничиваясь: фотофиксацию, подтверждающую выполнение Работ в объёме, указанном в Акте по форме КС-2 в отчётном месяце, перечень оформленных актов на скрытые работы, оформленные в соответствии с требованиями Мосгосстройнадзора, перечень исполнительной документации, перечень сертификатов качества на материалы и оборудование, поставленные Субподрядчиком в связи с предметом настоящего договора, информацию о причинах возможного отставания от сроков выполнения Работ и мерах их устранения. Наличие исполнительной, производственной и иной строительной документации, упомянутой в настоящем пункте, должно быть подтверждено визой ответственного представителя строительного контроля на еженедельных отчётах, прилагаемых к соответствующему Акту по форме КС-2 и Справке по форме КС-2. Датой подписания (принятия) Генеральным подрядчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 является дата подписи уполномоченного лица Генерального подрядчика, проставленная на каждом оригинале вышеназванных документов, с приложением печати Генерального подрядчика.

В силу пункта 3.6. договора, уплата гарантийной суммы в размере 10 % от цены работ, установленной в п. 3.1 договора, производится генеральным подрядчиком после предоставления субподрядчиком соответствующего счета и подписания генеральным подрядчиком акта об исполнении договора, составленного по форме акта об исполнении договора (Приложение № 4).

Согласно пункта 8.2. договора, в случае невыполнения и\или ненадлежащего выполнения субподрядчиком по причинам, не зависящим от генерального подрядчика, своих обязательств по настоящему договору, в части сроков выполнения работ, генеральный подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 1 % от цены настоящего договора, за каждый день просрочки.

В случае выявления генеральным подрядчиком факта ненадлежащего качества выполнения работ (результатов работ) генеральный подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 1% от цены настоящего договора, установленной в пункте 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки субподрядчиком срока устранения соответствующих недостатков и дефектов в работах, установленного генеральным подрядчиком.

Согласно пункта 8.3. договора, в случае невыполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, более чем на 90 календарных дней, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го (девяносто первого) дня, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

К указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 11.03.2019, № 2 от 01.04.2019, № 3 от 10.04.2019, № 4 от 15.04.2019, № 5 от 18.04.2019, №6 от 13.05.2019, № 7 от 20.05.2019, № 8 от 10.06.2019, № 9 от 10.06.2019, № 10 от 24.06.2019, № 11 от 24.06.2019№ 12 от 08.07.2019.

Как указывает истец, во исполнение договорных обязательств выполнены работы на объекте, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (электронное дело, приложение к ходатайству от 16.03.2023). Указанные акты подписаны в одностороннем порядке ООО "Биконус".

Как указывает истец, общая стоимость выполненных работ оставила 6 195 671 руб. 99 коп., сумма по принятым и подписанным актам выполненных работ составила 4 936 625 руб. 34 коп., оплачено ответчиком 4 039 653 руб. 64 коп.

Также истец указал, что в настоящем деле предъявляется задолженность по неподписанным актам выполненных работ и составляет 1 247 116 руб. 27 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены односторонние акты выполненных работ. Как неоднократно пояснял истец по подписанным актам выполненных работ задолженность взыскана в деле №А47-11341/2021.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Согласно указанным нормам права подрядчик (исполнитель) обязан доказать факт выполнения работ и совершения действий, направленных на сдачу работ заказчику: направления ему уведомления об окончании работ и назначении даты их приема-сдачи, актов выполненных работ.

Первичные документы направлены обществу "ПСК Вектор" 12.06.2020 по электронному адресу sp-vektor56@mail.ru.

Судом принимается во внимание направление истцом первичных документов по указанной электронной почте поскольку указан, как в реквизитах подписанного договора, так и в условиях договора.

Доводы ответчика о задвоении предъявленной к взысканию задолженности, судом отклоняются, поскольку как подтверждается самим обществом многоквартирный жилой дом №8Б по ул. Совхозная введен в эксплуатацию в 2019 году. Доказательств выполнения работ иной организацией либо своими силами в материалы дела не представлены.

Кроме того, пунктом 6.1. договора предусмотрено, что сдача - приемка работ в части производства строительных работ по настоящему договору производится ежемесячно для целей оплаты выполненных работ за отчетный месяц в порядке:

Субподрядчик в срок до 20 - го числа каждого месяца составляет и передает Генеральному подрядчику и/или уполномоченному им лицу по 2 (два) экземпляра акта по форме КС - 2, и Справки по форме КС - 3 и по 2 экземпляра счетов и счетов - фактур, а также Отчёты за текущий календарный месяц, упомянутые в шестом абзаце пункта 3.3.2. настоящего договора.

Генеральный подрядчик в течении 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в подпункте 6.1.1. настоящего договора проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и возвращает по 1 экземпляру акта по форме КС - 2 и справки по форме КС - 3 субподрядчику.

В случае выявления генеральным подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным субподрядчиком работам и их стоимости, генеральный подрядчик, в тот же срок возвращает представленные акт по форме КС -2 и справку по форме КС - 3 с замечаниями.

Субподрядчик в течении трех рабочих дней вносит изменения в соответствующие формы и направляет в установленном порядке их новую редакцию генеральному подрядчику, а также в случае необходимости приступает к устранению выявленных строительных дефектов и недоделок. работы, выполненные субподрядчиком с отклонениями от проектной, технической документации, строительных норм и правил, а также условий настоящего договора не подлежат оплате генеральным подрядчиком дл устранения отклонений.

Пунктом 4.1.5. договора предусмотрена обязанность заказчика по окончании выполнения субподрядчиком работ организовать и осуществить в соответствии с условиями настоящего договора приемку их результата при условии отсутствия у генерального подрядчика замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Судом учитывается отсутствие надлежащих доказательств в материалах делах, а также письменных обращений генерального подрядчика в адрес субподрядчика о некачественно выполненных работах, отраженных в актах №2Б от 02.09.2019, №8а-2 от 08.10.2019, №12Б от 08.10.2019, №5Б от 02.10.2019, №7Б от 02.09.2019, №6Б-1 от 02.10.2019, №3Б от 02.10.2019, №7Б-1 от 02.10.2019.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

При этом, оснований для удержания гарантийной суммы в соответствии с п. 3.6 договора, у суда не имеется, поскольку как указывает истец, и следует из материалов дела дом введен в эксплуатацию 31.12.2019, о чем свидетельствует письмо 15.10.2021 заказчика строительства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом также отклоняются по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предъявляется задолженность по односторонним актам №2Б от 02.09.2019, №8а-2 от 08.10.2019, №12Б от 08.10.2019, №5Б от 02.10.2019, №7Б от 02.09.2019, №6Б-1 от 02.10.2019, №3Б от 02.10.2019, №7Б-1 от 02.10.2019.

Претензия направлена в пределах срока исковой давности, таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на срок указанный в претензии.

Иск поступил в Арбитражный суд Оренбургской области 26.04.2022, о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп арбитражного суда. Подаче иска предшествовало направление претензии.

С учетом того, что сторонами иной срок для направления претензии не согласован, суд учитывает такой срок как 30 календарных дней в соответствии с части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск подается по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 217 545 руб. 87 коп., поскольку при ином подходе на стороне генерального подрядчика образуется неосновательное обогащение.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, расчет которой произведен истцом с 06.11.2019 по 24.05.2022 в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, размер которой составил 113 110 011 руб. 32 коп., принимая во внимание пункт 8.3. договора субподрядчик заявил требование о взыскании пени в размере 1 217 545 руб. 87 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора, в случае невыполнения генеральным подрядчиком по своей вине обязательств по настоящему договору в части осуществления платежей согласно положениям статьи 3 настоящего договора, более чем на 90 календарных дней, субподрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го (девяносто первого) дня, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив названное условие договора по правилам абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность генерального подрядчика за нарушение срока оплаты работ, согласована сторонами в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го (девяносто первого) дня, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 121 754 руб. 60 коп

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в период рассмотрения искового заявления ответчиком не заявлено

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 339 300 руб. 47 коп., в том числе 1 217 545 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 121 754 руб. 60 коп. - сумма неустойки

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 26 393 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 26 718 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 325 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно - строительная компания Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биконус" 1 339 300 руб. 47 коп., в том числе 1 217 545 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 121 754 руб. 60 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 393 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биконус" из федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 325 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова