Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А13-12743/2022

49/2023-34666(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12743/2022
г. Вологда
24 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «И-Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 130 813 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 09.09.2022, от Акционерного общества «Почта России» ФИО4 по доверенности от 30.09.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «И-Перспектива» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артис» (далее – ООО «Артис») о взыскании 130 813 руб., в том числе: 120 813 руб. в возмещение ущерба, 10 000 руб. расходов на проведение оценки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение ущерба в результате залива арендуемого истцом помещения в результате ненадлежащего проведения кровельных работ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27 сентября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Код для идентификации:


самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»), индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 17 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Артис» на надлежащего – АО «Почта России»; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект»).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель и ответчика возразили против удовлетворения иска по доводам отзыва; заявил ходатайство об объединении в одно производство дела № А13-12743/2022 и дела № А13-12742/2022.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьей 130, пунктом 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку объединение дел с разными истцами и предметом спора не соответствует целям эффективного правосудия и влечет затягивание судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признает исковое заявление к АО «Почта России» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 30.12.2020, в соответствии с которым истцу передано во временное пользование нежилое помещение – здание магазина с кадастровым номером 35:12:0501021:817, общей площадью 176,1 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул.Архангельская, д.22.

В результате ненадлежащего проведения кровельных работ (реконструкции крыши) над принадлежащим АО «Почта России» помещением, без временного устройства защиты от осадков вследствие попадания дождевых вод в арендуемом истцом помещении 11.05.2022 произошло затопление.

О факте залива помещения составлен акт о последствиях залива нежилого здания (магазина) кадастровый номер 35:12:0501021:817 расположенного по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул.Архангельская, д.22, от 25.05.2022, с участием собственника помещения и представителя истца.


Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества (ущерба) № 195/22, выполненному ООО «Группа Паритет», стоимость причиненного истцу ущерба (поврежденного имущества) составила 120 813 руб. без НДС.

Расходы истца на проведение оценки причиненного ущерба составили 10 000 руб.

В соответствии с представленной АО «Почта России» информацией производство кровельных работ на объекте по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул.Архангельская, д.22, осуществляло ООО «СтройПроект» на основании договора № 290/22-МР78 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Вологодской области.

В целях компенсации стоимости причиненного ущерба истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать как сам факт причинения убытков в заявленном размере, так и неправомерность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Факт причинения и размер ущерба подтверждены актом о последствиях залива нежилого здания (магазина) кадастровый номер 35:12:0501021:817 расположенного по адресу: Вологодская область, Харовский район, ст. Семигородняя, ул.Архангельская, д.22, от 25.05.2022, отчетом об определении рыночной стоимости имущества (ущерба) № 195/22, выполненным ООО «Группа Паритет».

Факт проведения кровельных работ с привлечением подрядчика АО «Почта России» не оспаривается.

Доказательств того, что затопление произошло по иным причинам, независящим от действий привлеченного АО «Почта России» подрядчика, в материалы дела не представлено.


Размер причиненного ущерба АО «Почта России» мотивированно не оспорен, правом на заявление о проведении судебной экспертизы по вопросу об определении стоимости причиненного ущерба АО «Почта России» не воспользовалось.

Между действиями привлеченного АО «Почта России» подрядчика и причиненным ущербом имеется прямая причинная связь.

Таким образом, обязанность возместить причиненный ущерб в результате ненадлежащее проводимых работ возлагается на АО «Почта России» как владельца помещения и лицо, по заданию и под контролем которого производились работы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде возмещения вреда, а также доказательств того, что вред причинен по вине другого лица, ответчиком не представлено.

Расходы, понесенные истцом в связи с оценкой стоимости причиненного ущерба в размере 10 000 руб., подтверждены договором № 195/22 от 27.05.2022, актом приема-передачи 195/22 от 15.08.2022, платежным поручением № 279 от 30.05.2022, соответствуют критериям убытков и подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ.

Довод АО «Почта России» о том, что надлежащим ответчиком является ООО «СтройПроект» отклоняется судом как бездоказательный.

Суд констатирует, что ни в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ни в ходе рассмотрения дела в порядке общего искового производства АО «Почта России» не представило доказательств (договор, акты) проведения указанных работ ООО «СтройПроект»; информацию о проведении работ указанным подрядчиком раскрыло только 17.01.2023 на основании прямого указания суда в определении от 19.12.2022. Такое процессуальное поведение, направленное на затягивание судебного разбирательства суд оценивает как злоупотребление правом.

Суд отмечает, что АО «Почта России» не лишено права предъявить требования о возмещении убытков к лицу, непосредственно проводившему работы, в регрессном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования к АО «Почта России» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 1064 ГК РФ. В удовлетворении иска к ООО «СтройПроект» надлежит отказать.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет АО «Почта России» в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Почта России» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «И-Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 813 руб. в возмещение убытков, а также 4624 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:08:00

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович