Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А33-17260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 апреля 2024 года


Дело № А33-17260/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва) от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 13.06.2023 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому заявитель просит:

1. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

2. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 197 097 (сто девяносто семь тысяч девяносто семь) рублей 43 копейки за период с 07.04.2022г. по 12.06.2023г.

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу.

4. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

5. Рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, представителя заявителя.

Определением от 20.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.09.2023.

Определением от 04.09.2023 окончена подготовка дела к судебному разбирательству. Завершено предварительное судебное заседание. Рассмотрение настоящего дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Назначено судебное разбирательство.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От представителя заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. В материалы дела поступил расчет по состоянию на 21.03.2024.

Суд принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

Истец поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложила свою позицию, ответила на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании представила дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о привлечении ФИО2, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трек».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

01.02.2023 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-9164/2021 решение от 06.04.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1 877 853 рублей 50 копеек.

13.02.2023 Арбитражным судом ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №039073197 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1 877 853,50 руб.

07.03.2023 ОСП по Октябрьскому району Красноярского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №69979/23/24009-ИП.

31.05.2023 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года по делу №А33-9164/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения. 15.03.2023г. Заявителем, в адрес должника ФИО2 была направлена Досудебная претензия с предложением оплаты имеющейся задолженности.

в Арбитражный суд Красноярского края 13.06.2023 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому заявитель просит:

1. Отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

2. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 197 097 (сто девяносто семь тысяч девяносто семь) рублей 43 копейки за период с 07.04.2022 по 12.06.2023.

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу.

4. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

5. Рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, представителя заявителя.

В материалы дела от заявителя поступил уточненный расчет процентов на дату судебного заседания (21.03.2024) с учетом денежных сумм, уплаченных должником в ходе исполнительного производства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным.

Данный правовой подход изложен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19.04.2001 N 99-О.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 31.052023) решение от 06.04.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1 877 853 рублей 50 копеек; с ФИО5 в пользу ФИО1 убытков в размере 145 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что задолженность частично погашена. Доказательств полного погашения в материалы дела не представлено.

В материалы дела от заявителя поступил уточненный расчет процентов на дату судебного заседания (21.03.2024) с учетом денежных сумм, уплаченных должником в ходе исполнительного производства.

Сумма процентов составила 207 149,51 руб.

Расчет проверен судом, признается верным.

С учетом того, что до настоящего времени ФИО2 не исполнен судебный акт, заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 899 414 рублей 09 копеек, начиная с 22.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 21.03.2024 в размере 207 149 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 899 414 рублей 09 копеек, начиная с 22.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 7 143 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная