Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-306299/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-306299/19-149-2508
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН <***>)

к ООО «ЧИП КРАБ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – истец, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЧИП КРАБ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 21.01.2020 в размере 97 596,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб. начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании заключенных между ГУП «Московский метрополитен» и ООО «ЧИП КРАБ» договоров от 20.11.2018 №ЭР-ВТП-П109-01, №ЭР-ВТП-П109-04, №ЭР-ВТП-П109-05 об осуществлении технологического присоединения торговое оборудование ООО «ЧИП КРАБ» в подуличных переходах и наземных вестибюлях станций метро «Арбатская», «Охотный ряд», «Сретенский бульвар» было подключено к электрическим сетям метрополитена.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, для получения электроэнергии потребитель должен заключить договор энергоснабжения или договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Однако ответчик данные договоры не заключал, копий данных договоров метрополитену не предоставил.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

08.07.2019 в адрес ООО «ЧИП КРАБ» было передано уведомление от 01.07.2019 №УД-14-1152/19 о проведении 12.07.2019 на ст. м. «Арбатская» (западный вестибюль), «Охотный ряд» (северный вестибюль), «Сретенский бульвар» (вестибюль) проверки энергопринимающих устройств с предложением принять в ней участие. Данное уведомление получено ответчиком, что подтверждается отметкой о получении письма представителем ООО «ЧИП КРАБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 № 1.

12.07.2019 метрополитеном была проведена проверка на ст. метро «Арбатская» (западный вестибюль), «Охотный ряд» (северный вестибюль), «Сретенский бульвар» (вестибюль) и составлены Акты осмотра объектов электросетевого хозяйства от 12.07.2019 №П109-01, №П109-05, №П-109-04, которые были подписаны представителем ГУП «Московский метрополитен» и представителем ООО «ЧИП КРАБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 №1.

На ст. метро «Арбатская» (западный вестибюль), «Охотный ряд» (северный вестибюль), «Сретенский бульвар» (вестибюль) было выявлено бездоговорное потребление ООО «ЧИП КРАБ» электроэнергии в период с 20.11.2018 по 12.07.2019, о чем были составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2019 №АНП-П109-01, №АНП-Ш 09-05, №АНП-Ш 09-04, которые подписаны представителем ГУП «Московский метрополитен» и представителем ООО «ЧИП КРАБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 №1.

15.07.2019 в адрес ООО «ЧИП КРАБ» передано письмо от 15.07.2019 №УД-18-15398/19 о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, с приложением Актов осмотра объектов электросетевого хозяйства и Актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.07.2019 №АНП-П109-01, №АНП-П109-05, №АНП-П109-04, фотоматериалов, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии, а также расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается подписью о получении представителя ООО «ЧИП КРАБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 №1.

23.07.2019 в адрес ООО «ЧИП КРАБ» передано требование от 17.07.2019 №УД-18-16024/19 об оплате бездоговорного потребления электроэнергии от сети метрополитена, с приложением счета на оплату, что подтверждается подписью о получении представителя ООО «ЧИП КРАБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2018 №1.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

На основании письма от 26.10.2018 №ДПР-20-7/1-160/18 правления Департамента экономической политики и развития города Москвы «О соответствии организаций критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» на 2019 год, ГУП «Московский метрополитен» отнесен к территориальным сетевым организациям.

В период 2018 года ГУП «Московский метрополитен» также являлся территориальной сетевой организацией, что подтверждается выпиской из Протокола №40-1 от 02.08.2017 заседания правления Департамента экономической политики и развития города Москвы «О соответствии организаций критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» на 2018 год.

Согласно второму абзацу п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен в соответствии с п. 84 Основных положений за период с 20.11.2018 по 12.07.2019, и составляет 3 131 436,56 руб.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

До настоящего времени ООО «ЧИП КРАБ» счет в полном объеме не оплатило. Размер неосновательного обогащения должника перед метрополитеном составляет 2 850 410,21 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ЧИП КРАБ» неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2019 по 21.01.2020.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 97 596,75 руб.

Поскольку факт невозврата денежных средств документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ООО «ЧИП КРАБ».

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ЧИП КРАБ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб. начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что возражений относительно предъявленных требований ООО «ЧИП КРАБ» не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧИП КРАБ» в пользу ГУП «Московский метрополитен» сумму неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб. (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 21 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга за период с 03.08.2019 по 21.01.2020 в размере 97 596,75 руб. (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей семьдесят пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2 850 410,21 руб. начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 950 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯМ.М. Кузин