Решение от 15 января 2017 г. по делу № А12-54266/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» января 2017 г.

Дело № А12-54266/16

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 498 447,60 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее- ООО "Русь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" (далее –ООО "Зерностандарт", ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 498 447,60 руб., уплаченной по договору поставки нефтепродуктов №13/03 от 25.03.2015, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 12968,95 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Русь" (покупатель) и ответчиком ООО "Зерностандарт" (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №13/03 от 25.03.2015.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее –продукция) согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (п.1.1 договора). Наименование, количество, срок поставки и базис поставки согласовываются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению №2 к договору поставки нефтепродуктов №13/03 от 25.03.2015 поставщик обязан поставить дизельное топливо в количестве 27891,48 тонн на общую сумму 1 000 011,60 руб., условия оплаты – предоплата, дата отгрузки – до 20.07.2015

Во исполнение условий выше указанного договора истец по платежному поручению №71 от 22.04.2015 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму за дизельное топливо в размере 1 000 011,60 руб.

По товарной накладной №11 от 26.05.2015 ответчик поставил истцу дизельное топливо в количестве 14 006 тонн на сумму 501 564 руб.

Письмом от 09.08.2016 №88 истец уведомил ответчика о необходимости осуществить возврат суммы предоплаты, на которую товар не был поставлен, в размере 498 447,60 руб.

Поскольку сумма предварительной оплаты в размере 498 447,60 руб. ответчиком не возвращена, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч.2).

В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара, не переданный продавцом (ч.3).

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил условия договора по оплате суммы аванса на расчетный счет ответчика в размере 1 000 011,60 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №71 от 22.04.2015.

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты выполнил ненадлежащим образом. Товар поставлен только на сумму 501 564 руб.

На дату вынесения решения задолженность ответчика составила 498 447,60 руб.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств допоставки товара либо возврата суммы предварительной оплаты в размере 498 447,60 руб.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты на основании п.3 статьи 487 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату за не поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов №13/03 от 25.03.2015 в размере 498 447,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12968,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова