Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А05-2141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2141/2020
г. Архангельск
09 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304291822300019; место жительства: Россия, 164207, п.Шестиозерский Няндомского района, Архангельская область),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

о взыскании 7 223 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 7 223 руб. 92 коп., в том числе 7 067 руб. 35 коп. долга за потребленную в декабре 2019 года тепловую энергию (счет-фактура № 14752/09 от 31.12.2019), 156 руб. 57 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2020 по 27.02.2020, и с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил дополнительные пояснения.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное мнение, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в декабре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в точку поставки (магазин, ул. Школьная, д. 25).

В целях оплаты поставленной в декабре 2019 года тепловой энергии истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 14752/09 от 31.12.2019 на сумму 7 067 руб. 35 коп.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. В материалах дела также отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров относительно объёма и качества отпущенной тепловой энергии.

Как установлено судом, оказание услуг теплоснабжения осуществлялось истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Таким образом, между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились фактические отношения по поставке в спорный период тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата указанной суммы ответчиком на день проведения настоящего судебного заседания не произведена.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 7 067 руб. 35 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 067 руб. 35 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 156 руб. 57 коп., начисленной за период с 11.01.2020 по 27.02.2020.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка рассчитана в размере 156 руб. 57 коп. исходя из ключевой ставки в размере 6% за период с 11.01.2020 по 27.02.2020

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 27.04.2020 ключевая ставка Банка России установлена в размере 5,5 % годовых.

По расчету суда неустойка за период с 11.01.2020 по 27.02.2020 исходя из ключевой ставки в размере 5,5% составляет 143 руб. 52 коп.:

7 067,35 руб.*48дн.*1/130*5,5.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 143 руб. 52 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате 7 067 руб. 76 коп. долга за электроэнергию, поставленную в декабре 2019 года на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставок, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304291822300019) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 7 210 руб. 87 коп., в том числе 7 067 руб. 35 коп. долга, 143 руб. 52 коп. законной неустойки за период с 11.01.2020 по 27.02.2020, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга; 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова